Нарушение уголовно-процессуальной формы в случае осуждения Петрушина по ч. 3 ст. 167 УК РФ и его признания виновным полностью
Петрушин А. был осужден по ч. 3 ст. 167 УК РФ к лишению свободы, сроком на 8 лет. В судебном заседании Петрушин вину в предъявленном обвинении признал полностью. В апелляционной жалобе адвокат Петрушина попросил приговор отменить в связи с тем, что в нарушении требований в ч.2 ст. 133 УПК РФ копия обвинительного заключения Петрушину была вручена лишь за двое суток до рассмотрения дела судом.
Допустил ли суд нарушение уголовно-процессуальной формы? В че м сущность и значение уголовно-процессуальной формы? Имеются ли основания для отмены приговора? Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?
Решение задач по различным отраслям права для этого сайта услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу. Расценки разные.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Отменен приговор на 9 лет из-за нарушений уголовно-процессуальных норм, вина обвиняемого не доказана
Презумпция невиновности нарушена - возможна отмена приговора и новое рассмотрение дела
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Заголовок - Гражданину Зинину изменен приговор суда на более тяжелый, он обжалует решение в кассационном порядке
Нарушение Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
Задержка выдачи приговора и протокола - возможное влияние на отмену приговора и копирование обвинительного заключения
Алтайский областной суд отменил приговор Барнаульского городского суда по делу Свиридова
