Правомерность требования гаражного кооператива о взыскании ежегодного взноса без уведомления о собраниях

Оценку юридической обоснованности требований заявленных в исковом заявлении может дать только суд. Тем не менее, если Вы не получали извещение о проведении собрания. Но оно было проведено, пусть и "формально " и на нем были приняты решения относительно взносов, то деньги с Вас взыщут, решение же собрания Вы не обжаловали.

Вопрос о правомерности пока что остаётся открытым. Необходимо выяснить, правомочно ли было вообще проведение собрания, а для этого потребуется, для начала, ознакомиться с Уставом кооператива и протоколом собрания. Не исключено, что если не уведомили вас, то не уведомили и многих других членов кооператива, и, как следствие - на собрании не присутствовало необходимое для кворума количество членов кооператива.

Вадим Юрьевич, благодарю Вас за ответ. Мои мысли таковы: В соответствии с п. 2 ст. 116 ГК РФ (которая устанавливает основы правового положения потребительских обществ) устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Далее, как следует из п. 1 ст. 9 Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", в уставе потребительского общества должны определяться условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Тем не менее в Уставе «Опора» в редакции от 2015 года таковые сведения отсутствуют вовсе.

Между тем так же смущает обозначенный в Уставе «Опора» порядок принятия сметы расходов и определения размера паевого взноса. Эти решения принимаются правлением без проведения общих собраний исходя из представленных выписок протокола собрания. Однако утверждение бюджета потребительского общества (сметы расходов) отнесено к исключительной компетенции совета (п. 4 ст. 19 Закона), а размер паевого взноса находится в исключительной компетенции уже общего собрания пайщиков (п. 2 ст. 16 Закона). При этом вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, не могут быть переданы на решение совета и правления. Даже при том, что руководством кооператива подано исковое заявление. На судебный процесс представитель приносит протокол уже от 18 года - мое удивление не знает границ, они продолжают игнорировать всех членов кооператива и та самая 2/3 уполномоченных лиц творят что хотят. Могу ли я без встречного иска об оспаривании протоколов собрания на судебном заседании о взыскании ежегодных и дополнительных взносов отказаться их выплачивать? Ваше мнение? Спасибо заранее за ответ.