Права потерпевшего на назначение почерковедческой экспертизы при проверке сообщения о преступлении.
199₽ VIP
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! В вашем случае применяется правило ст. 144 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Данной нормой права установлена возможность проведения судебной экспертизы, однако статьей закона не предусмотрено право участвующих лиц знакомиться с постановлением следователя и запрос согласия на ее проведение. До возбуждения уголовного дела, потерпевший не имеет данного статуса, а значит и соответствующих прав.
Только после возбуждения уголовного дела он может знакомиться с результатом экспертизы и заявлять ходатайства о проведении дополнительной, если не согласен с результатами первой.
УПК РФ ст. 144
Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
Также смотрите, с какого момента потерпевший приобретает статус потерпевшего официально
Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция)
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
2. Потерпевший вправе:
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
;
Спросить
Ответ отключен модератором
Добрый вечер.
По порядку.
1. Судебная экспертиза может быть проведена на стадии доследственной проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ. О назначении следователь выносит с постановление, с которым обязан ознакомить потерпевшего согласно ч. 3 ст. 195 АПК РФ.
2. Наличие согласие зависит от того в отношении кого проводится экспертиза. Если почерковедческая экспертиза проводится в отношении потерпевшего, то его согласие необходимо. Если в отношении иных участников уголовного судопроизводства, тогда согласие потерпевшего следователю не нужно.
Спросить
Здравствуйте!
При проведении проверки сообщения о преступлении, отдельное постановление следователем об этом не выносится, потому что такое сообщение в обязательном порядке в соответствии с межведомственным приказом правоохранительных органов "О едином учёте преступлений" регистрируется в КУСП - Книге учёта сообщений о преступлениях. По результатам проведённой проверки, в соответствии с требованиями статьи 145 УПК РФ, следователь обязан вынести отдельное постановление об одном из принятых им решений:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
О любом из принятых решений обязательно уведомляется заявитель.
При назначении по уголовному делу любой судебной экспертизы, в том числе и почерковедческой, следователь, в соответствии с частью 1 статьи 195 УПК РФ, обязан вынести об этом соответствующее постановление.
Спросить
1.Действительно, в ходе предварительной проверки по заявлению о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ - заявитель (именно такой статус при проверке) не имеет право знакомиться в постанволением о назначении экспертизы
2.Я специально подчкркнул " в ходе", поскольку после окончания проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ-заявителю обязаны направить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и он имеет право ознакомиться с матариалами проверки, включая и матариалы экспертизы
3.Если заявитель посчитает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, то он имеет право обжаловать его прокурору в соответствии со ст.124 УПК РФ, или-в суд по ст.125 УПК РФ
Так что права у заявителя есть, и немало
4. Если же уголовное дело будет возбуждено, и у заявителя уже будет официальный статус потерпевшего,то в соответствии со ст.144 УПК РФ-он может требовать проведения повторной экспертизы, и такое требования подлежит обязательному удовлетворению, и тогда уже в соответствии со ст.195 УПК РФ,-следователь обязан ознакомить потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы
Поэтому повторю-у заявителя, у потерпевшего-есть немало прав в соответствии с нормами УПК РФ и надо ими пользоваться
5. а вот согласия на проведение экспертизы-не только потерпевшего, но и других участников уголовного процесса-не требуется.
Спросить
Так, что же получается следственные органы творят, что хотят не ознакомится с материалами проверки не дают, на экспертизу направили не известно что, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тому, что им так надо. И не чего не сделать.
СпроситьПостановление о возбуждении уголовного дела выносится по результатам доследственной проверки. У потерпевшего гражданина есть только право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокуратуру или в суд ст. 125 УПК РФ.
СпроситьНу почему же не сделать. Отказ в возбуждении уголовного дела и незаконные действия или бездействие Вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ и в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьУ меня к вам вопрос... Предварительное расследование Иванов С.И.был привлечён в качестве обвиняемого 10.11.2009 г. ...Факт 1 10.11.2009 г. следователем вынесено постановление по провидению суд мед экспертизы - 10.11.2009 г. было готово заключение экспертизы номер 7434. обвиняемый Иванов С.И.был ознакомлен с постановлением по назначении экспертизы 2.12.2009 г. ...Факт 2 12.11.2009 г. следователем вынесено постановление о провидении экспертизы.-26.11.2009 г. готова заключение экспертизы номер 582. с постановлением о назначение экспертизы Иванов С.И.был ознакомлен 2.12.2009 г. ...Факт 3 20.11.2009 г. следователь вынес постановление о провидении экспертизы номер 1912/06-1.начата 24.11.2009 г. закончилась 3.12.2009 г. с постановлением о назначении экспертизы Иванов С.И. был ознакомлен 2.12.2009 г. ... Факт 4 7.12.2009 г. следователь вынес постановление о проведении экспертизы.-14.12.2009 г. готово заключение экспертизы номер 5651 с постановлением Иванов С.И. был ознакомлен 15.12.2009 г... Факт 5 23.10.2009 г. следователь вынес постановление о проведение экспертизы - 27.10.2009 г. было готова экспертиза номер 5578. с постановлением был ознакомлен 2.12.2009 г... Факт 6 26.10.2009 г. назначена экспертиза-готова 2.12.2009 г. за номером 1761/06-1.ознакомлен 2.12.2009 г... Какие права подзащитного были нарушены при назначении и проведении экспертизы. На момент когда Иванов С.И.не был привлечён не в качестве подозреваемого не обвиняемого? А также в качестве подозреваемого и обвиняемого?
В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?
Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?
Нарушение процессуальных прав - закрытие процессуальной проверки без ознакомления и подписей стороны
Было вынесено Постановление о проведении процессуальной проверки по ст.242.1 и 242.2. 5 месяцев проходила экспертиза. За это время потерпевшую сторону не ознакомили с Постановлением КРСП, с Постановлением о назначении экспертизы, с Протоколом ознакомления о проведенной экспертизой и с заключением эксперта. Мы нигде не расписывались. У нас на руках нет ни одного Постановления. Имеет ли право следователь закрыть процессуальную проверку без нашего ведома: без ознакомления с Протоколами, Постановлениями и без наших подписей в них? Мы получили по почте постановление о закрытии дела и все.
Во премя проведения проверки по уголовному судопроизводству обладает ли заявитель правами, предоставляемыми пострадавшему в соответствии со ст.198 УПК РФ? Выносится ли следователем постановление о назначении экспертизы и каким образом заявитель может узнать о ее назначении, если законодательно не установлено обязанности для следствия информировать заявителя, а наоборот существует понятие "тайна следствия"?
При проведении экспертизы по качеству товара обязан ли продавец как-то доставить потребителя до места проведения экспертизы, если экспертиза проходит в другом городе. Или потребитель может потребовать проведение экспертизы в своём городе, если у него нет возможности приехать в другой город для участия в проведении экспертизы.
Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.
И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно постановления о создании следственной группы руководителем следственной группы является Соболев а постановление о назначении почерковедческой экспертизы вынесено следователем Осининым является ли это нарушением? Заранее благодарю за ответ.
Следствием назначено проведение судебно медицинской экспертизы по уголовному делу, но требует подписать отказа от присутствия при проведении комиссии поскольку она будет проводится в другом регионе. Якобы у них нет средств, чтобы оплачивать дорогу и проживание потерпевшему и очень длительный срок проведения комиссии. Как это в текущей практики по проведению экспертиз, считается нормой?
Суд отменил необоснованное постановление следователя на основании жалобы потерпевших.
Потерпевшие подали в соответствии с решением суда следователю и руководству СУ предложения по проведению дополнительных мероприятий.
Имеют ли потерпевшие право оперативно знакомиться с материалами проверки их предложений до окончания следствия, чтобы вό-время предоставлять следователю уточняющие данные.
