Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос - Может ли судья вынести решение при согласии сторон?

11.04.2018, 11:45
• г. Москва

Здравствуйте, у меня вопрос: может ли судья при проведении беседы со сторонами вынести решение, если стороны не против и пришли к соглашению?

Читать ответы (3)
Может ли судья
Ответы на вопрос (3):

Нет, Алексей, как правило, такого не бывает.

Иногда, очень редко, может назначить судебное заседание на тот же день и рассмотреть дело.

Но это решает суд и Вы за него решить не можете.

Спросить

Вы вправе в суде заключить мировое соглашение, которое утверждается определением суда. Возникший между сторонами спор может быть урегулирован добровольно мировым соглашением.

Спросить

Добрый день, Алексей! Вынесение решения суда проводится в четком соответствии с нормами ГПК РФ, есть разные стадии процесса, которые должен пройти суд, чтобы вынести решение. Вы же не отказываетесь от иска, другая сторона с исковыми требованиями согласна, но вам необходимо решение суда по данному вопросу.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
03.11.2016, 18:28

Возможно ли вынести заочное решение суда после проведения беседы, на которую стороны не явились?

Может ли суд сразу же после проведения беседы, на которую никто не явился перейти сразу же в судебной заседание и вынести заочное решение? В определении о возбуждении дела и проведении подготовки по делу указано, что стороны вызываются на беседу в 10 часов, а рассмотрение дела планируется на 10 часов 20 минут. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга николаевна
26.06.2014, 09:43

Решение судьи при просьбе об экспертизе в случае желания сторон достичь мирового соглашения

Я подала на раздел совместно нажитого имущества. С обеих сторон пришли к мировому соглашению (у нас работали адвокаты). Но судья назначили экспертизу, кот.я не могу оплачивать. Какое должно быть решение судьи, если обе стороны хотят мирового соглашения?
Читать ответы (1)
Наталья фрей
25.05.2014, 15:07

Особенности рассмотрения дела по оскорблению личности - присутствие потерпевшей и обвиняемой сторон

Мне пришла повестка по решению вопроса об оскорблении личности. Меня пригласили, как обвиняемую сторону, а потерпевшая сторона обязанна присутствовать? Мировой судья сказал, что потерпевшая сторона может не присутствовать. И вообще могут вынести решение и без потерпевшего и обвиняемого. Как должно быть.. спасибо.
Читать ответы (2)
Марина
05.11.2016, 09:14

Отказ от проведения технической экспертизы противоречит интересам справедливости - подробности дела

В суд сторонами представлены подложные документы, я ходотайствовала о проведении технической экспертизы за мой счет, но стороны на вопрос судьи категорически не согласились на проведение такой экспертизы, судья отказал мне в удовлетворении ходатайства и вынес определение что не обжалуется! В СУДЕ СКАЗАЛ ЧТО НА СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЕ, могу ли я заявить заявление в суде, просить суд не учитывать данные документы при вынесении решения, так как стороны отказались от проведения данной экспертизы, может ли это трактоваться в мою пользу и на какую статью мне сослаться? Подскажите пожалуйста, заранее благодарна.
Читать ответы (2)
Сергей
25.04.2014, 12:03

Нужно ли проводить голосование на думе о расторжении соглашения или достаточно подписать соглашение о расторжении?

Вопрос было соглашение между районом и сельским поселением о передачи части полномочий, проект соглашения одобрено через собрание представителей (думу) в самом соглашение предусмотрено расторжение по соглашению сторон (досрочно), необходимо ли принимать решение на думе о расторжении соглашения или достаточно будет подписать сторонами соглашения о расторжении.
Читать ответы (1)
Гульназ
03.09.2015, 08:23

Мировое соглашение после решения арбитражного суда - нужно ли информировать суд?

Вынесено решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору, но стороны после вынесения решения суда пришли к мировому соглашению. Нужно ли оповещать суд о соглашении сторон?
Читать ответы (1)
Владимир
31.10.2019, 11:16

Как судья может разрешить стороне 2 появляться в квартире стороны 1 в ходе судебного разбирательства?

Судятся стороны 1 (она) и 2 (он) по иску от 1 к 2 о порядке общения с ребенком и взыскании алиментов. Ситуация: сторона 2 накатала проект мирового соглашения о порядке посещения ребенка, с заведомо неприемлемым пунктом, по которому имеет право появляться физически в квартире стороны 1 (кв. полностью в собственности ст.1). Сторона 1 категорически не хочет принимать вышеуказанный пункт и хочет исключить его из проекта. Вопрос: может ли судья, если стороны не приходят к мировому соглашению, вынести (на мой взгляд неправомерное) судебное решение, которое все-же разрешит стороне 2 появляться в квартире стороны 1. ПС. вопрос задан не случайно. Такое разрешение ситуации пророчит адвокат ст.1. Судья на слушаниях зевает и недвусмысленно хлопает папкой, мол надоели, расходитесь.
Читать ответы (6)
Елена
22.03.2016, 09:24

Как расторгнуть концессионное соглашение без суда по согласованию между сторонами и где найти образец такого соглашения

Как расторгнуть концессионное соглашение по соглашению сторон, можно ли это сделать без суда, если обе стороны не против и если можно получить образец такого соглашения о расторжении. Заранее благодарю.
Читать ответы (1)
Сергей
07.05.2019, 08:30

Суд не принимает вариант мирового соглашения стороны и рассматривает дело по существу. Нарушение закона?

На судебном заседании, судья предложил сторонам пойти на мировое соглашение. На обдумывание было дано 10 дней. Одна из сторон - РСО, за день до нового судебного заседания направляет другой стороне (физическому лицу) вариант мирового соглашения, где делает уступку в символическую сумму (200 рублей) и оплату госпошлины возлагает целиком на противоположную сторону. В течение получаса был готово и отправлено предложение по мировому соглашению на адрес РСО. В нем, оплату госпошлины предлагалось поделить сторонами поровну. Ответа не последовало. В ходе судебного заседания, представитель РСО заявил, что вариант мирового соглашения противоположной стороны не принимается. Судья, без проволочек и отметая возражения слабой стороны о том, что факт несогласия с вариантом мирового соглашения должно было быть направлено другой стороне до судебного заседания, начинает рассмотрение дела по существу. В результате которого, выносит судебный акт об удовлетворении искового заявления РСО в полном объеме. Прав ли суд? И если не прав, то какие статьи закона нарушены?
Читать ответы (3)