Ситуация с ДТП - страховая компания отклонила независимую экспертизу и провела судебную, результаты не совпали с реальными повреждениями

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

На данный момент в Нагатинском районном суде находится дело о возмещении ущерба при ДТП, истец требует 238 401 за повреждение Ниссан Теана (включая моральный вред в размере 30 т р, хотя владелец ТС в момент ДТП в автомобиле не находился, авто управлялось доверенным лицом). Истец предоставил отчет об ущербе независимой экспертизы на, примерно 360 т р, причем 120 т р страховая компания по ОСАГО уже выплатила. Данный отчет, был отнесен мною в независимую экспертизу, где общую сумму ущерба оценили в 138 т. р. Судья, по нашему ходатайству назначил независимую экспертизу, но той организаицей, которой он посчитал нужным, а не той, что в ходатайстве указали мы. Как дейтсвовать, если сумма ущерба, в результате судебной экспертизы будет больше, или равна 360 тыс? Надо сказать, что в справке ДПС укуазаны: задний бампер, крышка багажника, 2 задних фонаря, скрытые повреждения, а в акте осмотра независимотй экспертизы повреждений намного больше, причем видимых!

Машина застрахована по каско в росгосстрах. 27 июля был поврежден мой автомобиль, который был припаркован во дворе. При оформлении заявления участковым были указаны повреждения капота и крыши а/м, а так как машина была грязная на момент происшествия, то из виду было упущено наличие скола на спойлере крышки багажника (машина Фабия). И, как следствие, в постановлении от участкового были указаны повреждения только крыши и капота а/м. При первой экспертизе независимым экспертом страховой компании были зафиксированы повреждения капота и крыши в протоколе осмотра. Сам эксперт заверил, что спойлер является элементом крыши и вписывать отдельной графой не стал. На фотографиях все повреждения видны (скол на спойлере тоже)! Полсе разговора с представителями СТО было принято решение о проведении дополнительного осмотра, целью которого являлось внесение повреждения спойлера, как элемента крышки багажника. Встретив небольшое сопротивление от представителей страховой компании, повторный осмотр был проведен. Его оформили отдельным документом, как экспертиза вызванная обнаружением скрытых повреждений. Когда пришло время забирать направление на ремонт, то к этому документу был прикркплен только 1 ый протокол осмотра. 2 ой протокол осмотра прикреплять страховая компания отказывается, т.к. не считает скол скрытым повреждением. Даже не смотря на тот факт, что на фотографиях 1 ого осмотра видны повреждения. Они аргументируют свое решение тем, что в постановлении это повреждение не отражено. 1) Как заставить росгосстрах присоединить к направлению на ремонт 2 ой протокол осмотра повреждений? (на основании чего) 2) Есть ли возможность расторгнуть договор КАСКО с росгосстрах и вернуть обратно полную стоимость договора страхования, в силу не выполнения взятых на себя обязательств?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Я виновник ДТП (без жертв). Как быть, если инспектор указал определенные повреждения при дтп, а независимый эксперт прописал в акте дополнительные. Страховка не покрывает ущерб, истец требует возмещение через суд. Инспектор не указал о скрытых повреждениях, будет ли это основанием и доказательством, что повреждения которые указал эксперт не относятся к этому дтп.

Было ДТП, вина НЕ моя. Страховая компания насчитала ущерб 20.000 руб, независимый эксперт 200.000 руб. Авто я уже продал. Могу ли обратиться в суд с требованием выплатить страховой компанию сумму, посчитанную независимым экспертом. Потребует ли суд еще одну экспертизу авто по нанесенному ущербу?

Доброе время суток. Попал в ДТП (задний бампер, багажник, скрытые повреждения), виновник признал вину, его страховая выплатила компенсацию, которая меня не устроила, сделал независимую экспертизу, отправил досудебную претензию, страховая выплатила еще небольшую сумму, решил подавать в суд, пока искал юриста случилось еще одно ДТП не по моей вине, почти в тоже место, ввиду обстоятельств, урегулировали все на месте, виновник восстановил задний бампер. Вопрос: слышал что суд назначает экспертизу, не возникнут ли проблемы при подаче иска в суд?

Здравсствуйте! Было ДТП, в мое припаркованное у подъезда дома авто въехала тетя, причем на не маленькой скорости я так понимаю, снесла всю морду и повредила левую сторону... Независимый эксперт насчитал ущерб 179000 р., 120 тыс. без проблем выплатила страховая компания, 59 тыс через суд взыскиваю с виновника. Была проведена судебная экспертиза, которая насчитывает 79000 общего ущерба. Это что? Судья отказывает в ходатайстве о вызове судебного эксперта на заседание для обоснования экспертизы. Это что? Судебный произвол? Подкупленный эксперт? Что я могу в этой ситуации сделать?

Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. 1 сентября попала в ДТП. признана пострадавшей стороной. В результате аварии искажена крышка багажника и порван задний бампер (пласмасовый). имеются скрытые повреждения (рама под бампером). СК не выявляет скрытые повреждения и направил меня на независимую экспертизу. Там тоже не выявляют такие повреждения и советуют обратиться на СТО. На СТО мне производят дефектацию за 2000 рублей. Вызываю оценщика из независимой экспертизы. Он фиксирует эти повреждения. Войдет ли в страховку выплаченная мною сумма? Бампер моей машины у официального диллера стоит 19500 рублейю независимый эксперт оценивает ущерб бампера в 2000 (ремонт, а не замена бампера) Но пласмасовый бампер не отремонтируешь, при разности температур, он может деформироваться. Машина 2006 года, 57000 прбег. СТО оценила ремонт в 63250 рублей, а независимая экспертиза в 20000. Как же так, если машина первый раз в ДТП, ни царапинки до этого, киллограм краски (трехмерный перламутр) стоит 9600. Все это цены без работ, а мне оценивают ущерб в 20000? Что делать?