Судья после того как ответчик посчитал себя ненадлежащим ответчиком, судья без моего согласия определяет о привлечении на стороне ответчика соответчиком ТСЖ, как для меня истца: это благоприятно или не очень, +или-?

Настя, это нормально.

да, так как в случае если определиться что вы обратились к не надлежещему ответчику вам не придется переподавать иск.

Судья после того как ответчик посчитал себя ненадлежащим ответчиком

Определение суда о замене ответчика вызвала недопонимание - кто должен нести ущерб?

Жена наехала на чужую машину, истец подала иск, ответчик-жена. В предварительном заседании судья определением делает меня соответчиком, т.к. хозяин машины я. В суде не присутствовали я и моя жена. Думаю с устного согласия истца, судья сделала замену на надлежащего ответчика, т.е. меня. О замене ненадлежащего на надлежащего ответчика определение суда ни я, ни моя жена не получали. Решение суда, ущерб оплатить мне. Жене в удовлетворении иска отказали. Как так, если мы ответчик и соответчик, так нужно ущерб распределять поровну. Если моя жена ненадлежащий ответчик, где определение суда об исключении её из ответчиков. Если она ещё главный ответчик, почему нет отказа в иске, т.к жена является ненадлежащим ответчиком.

Читать ответы (2)

Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскать с надлежащего ответчика расходы на экспертизу после отказа суда от привлечения первого ответчика?

Ответчик по делу привлек соответчиком другого и в ходе процесса после проведенной экспертизы выяснилось что первый не виноват и в отношении него суд решил отказать, а в отношении другого-взыскать. Расходы на экспертизу понесенные ненадлежащим ответчиком взысканы с истца можно ли теперь истцу эти расходы взыскать с надлежащего ответчика?

Читать ответы (2)

Спор о привлечении соответчиков в дело - правомерно ли это истецу?

Ответчик по делу заявил ходатайство о привлечении соответчиков, Истец категорически возражал, но суд ходатайство удовлетворил. Законно ли это, имеет ли право ответчик привлекать соответчиков без согласия истца?

Читать ответы (2)

Несправедливое решение судьи по признанию трудовых отношений и взысканию задолженности заработной платы

По вопросу признания трудовых отношений и взыскании не выплаченной зарплаты судья принял сторону ответчика в следующем контексте: акт выполненных работ, для договора подряда, ответчиком был представлен только в суде, истцу он не предоставлялся и естественно не подписан. Но ответчик солгал сказав, что ответчик отказался подписать акт. Судья на основании этого устного пояснения принял сторону ответчика, объяснения истца о том, что акты ему не предоставлялись игнорировал. На основании чего было принято решение просьбу истца не удовлетворить. Как можно квалифицировать действие судьи, акт не подписан ответчиком - показания ответчика принимаются, а истца нет? В апелляции на что можно ссылаться?

Читать ответы (3)

Возможно ли взыскание судебных расходов от другого ответчика после выплаты их ненадлежащему ответчику?

С истца ненадлежащий ответчик взыскал судебные расходы понесенные по делу. Может ли теперь истец выплаченную сумму ненадлежащему ответчику взыскать с другого, надлежащего ответчика эту сумму?

Читать ответы (1)

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Читать ответы (11)

Почему комментарий профессора Крашенинникова П.В.говорит о необходимости известить истца о ненадлежащем ответчике

В комментарии профессора Крашенинникова П.В. к ст.41 ГПК РФ сказано, что для замены ненадлежащего ответчика суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, а затем получить его согласие или несогласие на замену ответчика. На чем основано утверждение, что суд должен известить истца о том, что ответчик ненадлежащий?

Читать ответы (1)

Истец подал заявление о взыскании кредита в разных местах – что делать ответчику?

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья после того как ответчик посчитал себя ненадлежащим ответчиком

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов