Следствие и не пыталось его найти, т.к. у меня не спрашивали какой “ник” (логин), этого Стаса?

Как быть в не лёгкой ситуации, как быть когда ниточка коррупции тянется в Москву... где завязаны большие деньги, и при огласке имеющейся у меня информации боюсь за себя и за своих близких!

Мне руководителю не большой организации, сфере бытового обслуживания населения, в.ч. ремонт и обслуживание П/К, и оргтехники.

Поступали в течении 2 х лет сигналы, занимайся чем хочешь но-П/К выбрось из головы!

Я и офис менял, и направление это-П/К почти не использую, но братва неугомонная...

Пол года назад раздался в офисе звонок, с служебного тел. ЛОВД с просьбой установить или продать ПО АВТОКАД я объяснил что приезжайте в офис выпишем счёт, оплатите и всё установим и т.д. на другом конце провода сказали, что надо быстро, для учёбы, и им подойдет демонстрационная версия, я ответил, что демо версия свободно на сайте производителя, они ответили что инета у них нет они живут в глухой деревне. Я ответил что этого у меня нет ищите в другом месте. Но неугомонные ребята позвонили ещё несколько раз, и уговорили чтобы я для них нашел за 1500 р демо версию (распечатки звонков с ЛОВД более трёх на мой раб тел. подтверждающие их провокацию, с печатями операторов связи имеются и предоставлялись следствию!) но в уг. деле их нет. Я в инете нашел кто сможет мне привезти демо версию, за 300 р проверил не загружая ПО в ноутбуке, что диск весит 300 м (я убеждён на 100% т.к.я проверял) После этого когда я нашел для них ПО я позвонил и сказал могут приезжать и заберут в офисе, опера мне ответили что будут пересаживаться с автобуса на автобус и у них будет всего 20 мин. и что готовы заплатить ещё 300 р за такси если я им привезу на ЖД вокзал. Я повелся на ихнею провокацию.

Приехал на ЖД вокзал там мне устроили контрольную закупку, где присутствовали понятые и закупщик, как я выяснил позже, это были конфиденты оперов, (эти конфиденты в полном составе проходили ранее по такому-же делу в тех-же ролях... статья 146 часть 2).

Когда мне передавали деньги и забирали диск dvd я деньги даже пересчитать не успел, мне предъявили ксивы и под ручки увели в опор. Пункт где составлялись все докум.

Протоколы изъятия с заранее отксерокапированными купюрами, к стати деньги могли быть напечатанные на цветном принтере, т. к. я их в руках почти не держал. (а в обвинительном заключении которое я забирал без последних двух листов, в которых даётся справка о свидетелях, и в том числе написано диск предаётся в суд а деньги-операм это я выяснил позже) разве так доказательства или улики могут до суда похерить?

Мною было подано 9 ходатайств в следствие: на что получил отказ, тоже самое с жалобами отдал в прокуратуру отказано.

1.провести экспертизу в моём присутствии!-отказано

2.провести повторную экспертизу т.к. справка эксперта, и экспертиза которую составлял один и тот же человек эксперт из ЛУВД (заинтересованный) , имеет значительные разногласия, по времени в справке которую составлял … пишет в 4 ч.-10 мин. а в экспертизе 14 ч.-35 мин. (если брать время которое указанно в справке то ст.272 не как не пришьёшь, т.к. опера звонили в 10 ч 00 мин. а диск нарезан (копирован) раньше в 4 ч.-10 мин. по этому эксперт указал время 14 ч.-35 мин.) по объёму на диске 300 м а в экспертизе 900 м, и из 6 вопросов которые он задаёт сам себе на пять вопросов у него нет компетенции, на шестой-что это диск DVD? он пишет-что да DVD! о ходатайству №2 могу пояснить, что мною не было незаконного использовано авторское право по ряду причин: поскольку я согласно Сертификата от 30.03.2011 г выдано компанией “Аксофт” имею статус официального партнёра указанной компании, Подтверждающее партнёрским соглашением, данная информация подтверждает также, официальным сайтом компании, где указанно в ряду со многими и компания Autodesk , однако следствием не проведена оперативная работа по данному факту, более того, я считаю данное обстоятельство является вопиющее нарушение со стороны следствия, которое не достаточно объективно профессионально со своей стороны подошло к расследованию данного уголовного дела, о том что продукт изъятый у меня был контрофакт доказано не было (а это было первой необходимостью для возбуждения уголовного дела.) диск который был изъят, является рекламным (демонстрационным), что подтверждает результаты проведённой экспертизы, Не на один из вопросов по существу небыл дан объективный ответ, однако следствие данное обстоятельство не заинтересовало.-отказано

3. По документу в удовлетворении ходатайству №3,№4 следствием указанно что оперативным путём установить производителя диска (Стаса) установить не удалось! Следствие и не пыталось его найти, т.к. у меня не спрашивали какой “ник” (логин), этого Стаса? Однако ст. …..А.И. пишет рапорт от хххххх по поручению СО №ххххххг проводились ОРМ сбывавшего диск, установлено не было, у меня есть все данные по его установления. В рапорте хххххх И.В. от хххххх ЛОВД работающая в должности инженер электроники, свидетельствует: что можно найти конкретное лицо по “логину”. (почему не нашла?) а найти какую либо программу ПО или утилиту не возможно и т.д. Потому что мною предварительно через Скайп была договорённость о встрече, и о передаче лично диск с рекламной (демонстрационной) версией ПО, (а не через скайп) как Как свидетельствует хххххх И.В. Следователь пытается расследовать данное дело, однако упуская главное, что меня оправдывает, все его не правовые действия подтверждают данный факт, он просто старается повесит на меня преступление которого я не совершал. Я неоднократно указывал что ездил на встречу со “ Стасом” на такси, просил его разыскать-таксиста, однако нечего деланно не было. Таксист видел нашу сделку, а может и слышал. По ходатайству.

Скажу больше я уже сам этого таксиста нашёл-отказано

4.По ходатайству № 5.№6 о проведении очных ставок,, протоколах обыска, контрольной закупки, протокол изъятия и т.д. в момент моего задержания, стоят мои подписи, но они разные и не похожи на мою подпись, по деньгам на которых не было написано контрольная закупка бесцветными чернилами, и на первый взгляд имели вид напечатанных на цветном принтере. Для этого я просил очную ставку с понятыми, в которой мне было отказано!

5.По ходатайству №7 Следователь в постановлении указал, представитель потерпевшего ххххххххх предупреждён по ст. 307, 308 УК РФ и из его показаний следует стоимость установочной версии ПО Аutocad 2007 продукта определяется в виде интеллектуальной собственности имеющейся согласно справки об исследовании и заключении эксперта на диске, а не по стоимости самого диска, однако слова не каких подтверждающих документов не имеют и содержат только, всё со слов, заинтересованного лица, а любой ущерб должен доказываться документально аргументировать а не со слов.

А также как следствие так и прокуратуру просил, пусть правообладатель докажет свою легитимность в отнашениях с Autodesk , + к доверенности каторая выданна через третьи руки, договор о совместной хозяйственной деятельности, пролангацию этого договора, куда уходят отсуженные деньги? Платёжные поручения и т.д.-отказано.

Тогда я сам совместно с детект. Агенством провёл своё расследование: представитель потерпевшего ххххххххх занимающий должность зам. декана на юридической кафедре гос. юридической академии, (подскажите есть закон ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст 17 он к занимающий должность зам. декана на юридической кафедре гос. юридической академии он имеет право заниматься этим?) организовал несколько юр. фирм каторые выполняют более чем 15 видов услуг, действительно зарегистрированный по егрюл но этого юр. адреса в натуре нет, офиса нет, на р/с деньги как приходят на следующий день их нет, уставной к. минимум, в штате один человек с мим. зароб. Платой, примерно показывают налог. Инсп. 5% но и эти 5% за прошлый год показали три милиона 500 тыс р. а налогов отдали 40 тыс р. тоесть ушли в убытки.

В 2008 г на своём сайте пишут что у нескольких предприятий отсудили 30 мил. и указывают название этих компаний, (то есть это действительно было т.к. канторы известные. А в налогах 150 тыс.) В одной он числился директором, (месяц назад он её ликвидировал) в другой от которой представитель потерпевшего во всех судах и милициях говорит что юрист этой организации! Но там зарегистрирован и всегда был только один, и налоги все страховые, в пенсионный, и т.д. за одного которого ни кто в глаза не видел, и даже не слышал. К стати в моём деле этот директор подписывал письмо о стоимости ущерба, после своего увольнения! Доверенность у правообладателя закончилась, ещё три месяца назад.

А теперь поподробней коррупции:

В нашем районе в месяц проходит минимум 10 уголовных дел с статья 146 часть 2 это мне сами опера и следаки сказали, и я через суд проверил-действительно.

И всем кто бы ни был, условно, или часы общест. Работы.

А после этого представитель потерпевшего выкатывает иск устный 200 000 р плати или я 500 000 или совсем 1 000 000 р выставлю! Народ конечно лучше под расписку 200 000 р отдаст чем 1000 000 р платить, а расписка даётся просто бес кассовых ордеров и т.д.

А в регилне сотни... если интересно то я продолжу! А сейчас побежал спать.