Должен ли следователь приходить на опрос к пострадавшему если он лежит в больнице?
Должен ли следователь приходить на опрос к пострадавшему если он лежит в больнице?
Здравствуйте!
В соответствии с частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь в течение 3 суток обязан принять процессуальное решение по поступившему к нему сообщению о совершенном преступлении. Чтобы выполнить эти требования закона следователь должен провести доследственную проверку в ходе которой он имеет широкие полномочия по ее проведению, которые также указаны в этой же части этой же статьи УПК РФ. В частности, он имеет право опрашивать различных лиц, в том числе, и в местах их нахождения, включая и больницу. Лиц, находящихся в тяжелом состоянии, следователь вправе опрашивать только с разрешения врача, если к этому есть медицинский запрет, опрос не проводится 7
Спросить
Следователь ведет предварительное расследование, то есть возбуждает уголовное дело. В рамках уголовного дела в течение 24 часов обязан пострадавшего признать потерпевшим и допросить его в качестве потерпевшего. Если же уголовное дело не возбуждено, материал проверки находится в производстве следователя, то он в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ имеет право опросить пострадавшего, даже в больнице, только с разрешения лечащего врача, предварительно получив справку о возможности провести с больным следственные действия. Справку необходимо приобщить к материалу проверки или к уголовному делу.
Спросить
А как же теперь быть? Ведь был сбит ребенок и брошен этим водителем на улице, после мы поехали в травмпункт и нам поставили диагноз: сотрясение мозга, закрытый перелом правой глазницы и ушиб правого бедра, а водитель говорит в открытую что ему ничего не будет и пытается дать мне 50.000 т. рублей, помогите как быть?
СпроситьОтвет отключен модератором
Ребенок должен был быть опрошен в присутствии одного из родителей. Сколько лет ребенку, если до 16 лет, то необходимо и присутствие педагога. Если произошло ДТП в виде наезда на пешехода, то в любом случае будет разбирательство. В зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью ребенку. Если будет тяжкий вред, то имеются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264 часть УК РФ, при таких обстоятельствах, если докажут вину водителя, возбудят уголовное дело. Все зависит от места ДТП, необходимо изучить схему, протокол осмотра места ДТП, если тяжкого вреда не будет, то дело рассмотрят в суде в административном порядке. Деньги Вы взять можете, но ничего не обещайте взамен, напишите расписку о получении, деньги все равно потребуются на лекарство и медикаменты. В расписке укажите, что это не окончательная сумма, так как до окончательного выздоровления потребуются еще денежные затраты. Бывают случаи, что пострадавшие первоначально отказываются от денег, а потом водители нанимают адвокатов и уже ничего не выплачивают пострадавшим. Затем приходится через суд взыскивать с водителя денежную компенсацию, тратится много времени и нервов, иногда бывает, что и через суд получают меньшую сумму.
Спросить
Опрос подозреваемого, находящегося под действием медицинских препаратов - имел ли следователь право?
Если на момент опроса следователем подозреваемый находился под действием медицинских препаратов, так как амбулаторно лечился в психдеспансере и сообщил об этом следователю, предоставив рецепты от лечащего врача, имел ли следователь право проводить опрос?
Как такового запрета нет. А вот его показания можно признать недопустимыми в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ.
Спросить
Считается ли галоперидол и аммтрептилин сильнодействующими и подавляющими волю медикаментами?
Спросить
Здравствуйте.
Для ответа на этот вопрос необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу тому, кого допрашивали. Только эксперты могут дать оценку состояния допрашиваемого под действием этих препаратов.
Спросить
ну а сын то в состоянии уже давать объяснения, дознаватель может и через месяц опросить, какая степень тяжести вреда у сына,
СпроситьБыло ДТП из 3 машин. Пострадал Человек. Дело из ГИБДД перешло следователю. Мне как пострадавшему, без вреда для здоровья, для обращения в страховую компанию нужна статья вины установленная для виновника, которую должен установить следователь. Подскажите каков срок рассмотрения дела у следователя?
Проводится доследственная проверка по уголовному делу, заявитель предоставил данные следователю на опросе. Следователь принял информацию и сообщил, что необходимо побеседовать с лицами указанными в заявлении.
Как проводится опрос "пока еще не виновных" лиц в рамках доследственной проверки, в 2019 году приняли поправки в закон по 307 ук рф, за дачу ложных показаний на опросе в рамках доследственной проверки. Раньше от опроса можно было отказаться или наговорить не правду? А сейчас если уголовное дело еще не возбуждено, то на опросе предупреждают под подпись, об уведомлении о даче ложных показаний?
Добрый день! Любые контакты с правоохранительными органами осуществляются на основе ст. 49 и 51 Конституции, из смысла которых следует, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своих близких родственников, а также имеет право на юридическую помощь. Любые доказательства, полученные с нарушением этих норм, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Рекомендую на любой опрос в полиции приходить с грамотным адвокатом.
Спросить
Пока не возбуждено уголовное дело, у вас нет процессуального статуса свидетель, определенного УПК РФ, поэтому вы можете никуда не ходить, ничего не пояснять
Но лучше всего заключить соглашение с адвокатом, вместе сходить и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Если будет возбуждено уголовное дело, обычно в отношении неустановленных лиц, вас могут вызвать и допросить в качестве свидетеля, вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, своих родных (где были, с кем были, что ели, что пили, что говорили) так все это относится к вам.
Свидетелю лучше идти с адвокатом, чтобы из свидетеля не превратиться в подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, заключенного
Одному не ходить никуда, в любом случае. Если вас задержат и доставят в УВД, держаться как партизан, молчать, только называть свое ФИО и адрес проживания, ничего не подтверждать, не допускать, не пояснять, на фото и видео себя не узнавать, позвонить родным, чтобы они нашли вам своего адвоката, а не того адвоката, которого вам называет дознаватель.
Возможно в вашем регионе действует жесткий график распределения дел между адвокатами по назначению в уголовных делах, и явившийся адвокат по назначению посоветует вам отказать от дачи показаний, но лучше не рисковать и потратиться на адвоката по соглашению.
Главное, что вы не обязаны оправдываться. Это обязанность дознавателя, следователя доказать вашу виновность.
Вероятно, что одним походом и отказом от дачи показаний, все и закончится, без возбуждения уголовного дела
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Пока уголовное дело не возбуждено, то никто никого не предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поскольку проводится не допрос, а опрос. Поэтому в рамках опроса можно рассказывать все что угодно, в том числе и врать, не рискуя быть привлеченным к какой-либо ответственности.
Спросить
Здравствуйте!
По ст. 307 УК РФ-привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложные показания возможно только при наличии возбужденного уголовного дела, т.е. при наличии процессуального статуса свидетеля.
---------------
Никаких "поправок" об ответственности за дачу ложных показаний в рамках предварительной (доследственной) проверки- не было.
Спросить
Опрос не совсем доказательство, так что можно городить почти что угодно
Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 335-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
30 марта 2017
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Р.В. Григоряна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. По уголовному делу гражданина Р.В. Григоряна был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела протокол объяснения, полученного должностным лицом органа дознания от очевидца преступления. Данное доказательство было положено в основу обвинительного приговора от 21 марта 2016 года, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 7 сентября 2016 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.В. Григорян просит признать противоречащей статьям 15 (части 1 и 2), 17-19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет признавать протокол объяснения вещественным доказательством, когда лицо, со слов которого составлен протокол, живо, но не было допрошено в ходе судебного разбирательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с частью первой статьи 81 УПК Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В силу части первой статьи 84 этого Кодекса иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в его статье 73.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). Результаты же непроцессуальных действий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.
Кроме того, полученные в ходе выявления преступления или проверки сообщения о преступлении объяснения не могут подменять собой показания потерпевшего, свидетеля - сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191, 277 и 278 УПК Российской Федерации. Для их получения этим Кодексом установлены специальная процедура и другие основания и условия (статьи 78, 79 и 189), в том числе когда лица, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не допрашивались дознавателем при производстве дознания в сокращенной форме (статья 226.5), а также закреплены правила оглашения показаний при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля (статья 281). Следовательно, протокол с объяснениями может рассматриваться лишь в качестве источника требующих подтверждения фактов и сам по себе не может служить объективным средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а потому, по смыслу уголовно-процессуального закона (статьи 74, 78, 79, 81, 83 и 86 УПК Российской Федерации), не является вещественным доказательством, если сам не служил средством совершения преступления или не сохранил на себе следы преступления. Иное приводило бы к отступлению от установленного порядка доказывания по уголовному делу.
Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая права Р.В. Григоряна в указанном им аспекте. Проверка же правильности ее применения в деле заявителя, на чем он фактически настаивает, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
Обзор документа.
Спросить
А вот например эксперт который проводит проверку, например устанавливает промили в крови на момент преступления, уголовное дело по данному факту Еще не возбуждено, но он уже несет ответственность за ложность своих показаний.
Спросить
Причем тут это?
Есть перечень следственных действий, которые можно проводить до возбуждения уголовного дела, а потому предупреждение здесь законно.
Спросить
---Здравствуйте, смотря в каком состоянии находится пострадавший и от времени которое отведено на расследование УД. Всего хорошего.
Спросить
Есть ли какие либо сроки опроса пострадавшего если он лежит в больнице но в больнице он сказал что его избили, И больница передала это в полицию, но уже неделю ничего и никого, самим чтоли идти? Что за страна?!
Самим бесполезно. Пострадавший должен обратиться с заявлением в полицию. Можно позвонить самому. Может, больница никуда и не обращалась. Такое бывает. Уточните все.
СпроситьЭто бывает. Но, полиция ждет Вашей выписки из больницы. Пока не ясно, по какой статье дело возбуждать. Вам в полиции выдадут направление на судмедэкспертизу. Пройдете ее и станет ясно, вред какой тяжести нанесен Вашему здоровью.
Спросить
Следователь должен опросить пострадавшего. В больнице или нет- зависит от тяжести травмы
СпроситьПолиция вызывает на опрос по поводу подозрений на воровство в организации.
Имею я право не приходить на опрос?
Имеет ли право организация направить меня на опрос по повестке полиции?
При проведении опроса на протоколе или акте должно быть написано опрос?
Не имеете права не приходит на опрос по повестке полицейского. Будет штраф 1500 руб, а также могут применить принудительный привод.
Спросить
Приняв решение явиться на допрос без повестки, работник имел право отсутствовать на рабочем месте, поскольку трудовое законодательство предусматривает освобождение от работы на время исполнения работником государственных обязанностей. Работнику не требуется получение предварительного согласия работодателя на отсутствие на работе в связи с исполнением государственных или общественных обязанностей.
Спросить
Повестка в полицию была направлена в организацию, а мне её не передали, штраф будет на меня?
Спросить
Если вы докажите, что вы не знали о повестке или пооучили ее поздно, то штрафа не будет.
Спроситькто должен обеспечить его памперсами больница или родственники
---у инвалида должен быть соцпакет если он заменил его на денежную выплату. значит родственники и должны покупать памперсы.
Спросить
Здравствуйте, Роман!
Статья 162. Срок предварительного следствия1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Срок следствия может быть продлён, но в течении 2-х месяцев Вас должны опросить или допросить.
Спросить
