Как защитить обвиняемого от ложного обвинения в краже и отказаться от явки с повинной на суде?
199₽ VIP
Уважаемые!И опять я по тому же вопросу, только уже с уточнениями. Что делать обвиняемому?Ведь это находка. А инкриминируют кражу. Возможно ли отказаться от явки с повинной на суде?Подскажите, пожалуйста!
Здравствуйте
От явки с повинной отказываться нет смысла, суд отнесётся к этому скептически, вам надо с адвокатом вопросы решать. Тактика линия зашиты вырабатывается с самого начала.
СпроситьОтказаться можно, если в этом есть смысл.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
СпроситьВы можете заявять на суде все, что угодно. Если собраны доказательства по делу, подтверждающие вашу виновность, то дальнейшие ваши действия не приведут к оправдательному приговору. Если вы ознакомились с делом и увдели что против вас работают доказательства, то лучше не менять показаний и признавать вину, это приведет к штрафу а не к лишению свободы.
СпроситьСудя по содержанию протокола обвиняемый не только написал явку с повинной по ст.158 УК РФ, но и дал признательные показания, а при таких обстоятельствах отказаться не имеет смысла, поскольку суд будет расценивать данные отказ как попытка уйти от ответственности. Кроме того сама по себе явка с повинной не является основным доказательством по делу, а это только повод к возбуждению уголовного дела.
Обычно же в таких случаях проводится так называемая проверка показаний на месте, где то же самое в присутствии понятых обвиняемый рассказывает и это фиксируется в протоколе. А это уже дополнительное доказательство вины.
СпроситьВозможна ли квалификация как ст 227 гк рф 《находка》?
СпроситьМожно, только явка с повинной здесь не причем, тут надо правильно обосновать, что это не хищение, а присвоение находки, вот этим и стоит заниматься, что мол суд, дал неправильную квалификацию содеянному.
СпроситьНаходка вещи и оставление ее у себя кражей не является. В Ваших действиях нет состава преступления. Можете отказаться от явки с повинной и последовательно утверждать, что нашли вещь и хотели её вернуть. В соответствии со статьей 227 ГК РФ, регулирующей правоотношения, связанные с находкой, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, неизвестно, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему не известен. Статьей 148.4 УК РСФСР была предусмотрена уголовная ответственность за присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику. По ныне действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности.
СпроситьПосадили. На два года.
СпроситьНа апелляцию подавайте
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Спросить