Ссора закончилась ударом бокалом в висок - возможность ходатайства на дополнительную экспертизу по статье 115

часть 1.У меня остался шрам хочу его удалить могу ли я взыскать с виновника расходы по удалению шрама и моральный вред на какие статьи ссылаться при подачи иска.

Был нанесён удар в висок, остался шрам. Возбуждено уг.дело по статья 112 часть 1.Проходила СМО. Теперь обвиняемая сторона хочет возместить ущерб. Как определить размер ущерба?

Я обвиняемая по статья 111 часть 1, у потерпевшей остался шрам на лбу от осколков стекла (защищаясь бросила в неё бутылку). Судмедэксперт написал в её освидетельствование-лёгкий вред и несгладимость. Имею ли я право настаивать на повторной судмедэкспертизе потерпевшей, так как сомневаюсь в данном заключении (город небольшой, всё куплено)?! И могу ли я ходатайствовать о допросе эксперта, делавшего экспертизу?

На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО, Я ПОТЕРПЕВШИЙ.

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления.

Уголовное дело возобновила прокуратура, для проведения дополнительных следственных мероприятий уже спустя 3 и года с момента происшествия. Соответственно разумные сроки упущены. Я хочу обжаловать постановление о возобновлении, так как сроки по привлечению лица в моем уголовном деле вышли. На какую статью мне ссылаться в дам случаи, для подачи жалобы в порядке 125 УПК?

Просьба все перечислить статьи для таких случаев.

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ.

Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети.

У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении.

Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ?

Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли?

НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА!

Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.

Когда мы пришли 26 июня в ужасный приют за собакой, директор, на которого волонтеры писали жалобы, отыгрался на мне и ударил кулаком мне в глаз.

У меня были надеты очки с металл. Оправой. И от удара эта метал. Оправа мне рассекла кожу. Потекла кровь. Я прошла СМЭ. Вызвали полицию, дело отправлено в мир. суд.

В месте рассечения кожи у меня сейчас на скуле шрам примерно в 1 см.

ВОПРОС:

Могу ли я его привлечь к угол. Ответственности за обезображивание лица? И какая это будет статья? Что мне сделать для фиксации шрама? Опять там же в суд. мед.экспертизе сделать СМЭ, уже зафиксировав шрам?

Или это будет администр. Статья 6.1.1, т.к. нет большого увечья? И такой шрам не относится к ст.115, причинение вреда здоровью и обезображиванию?

Кто сталкивался с практикой по неизгладимости! ДТП с участием пешехода вред средней тяжести. МСЭ установлена неизгладимость. Кто и на каком этапе передает дело в суд для установления факта обезображивания лица. Инспектора отказываются передавать дело в суд, говорят вам установлен вред средней тяжести больше переквалификацию вам никто делать не будет, но ведь неизгладимость может означать и тяжкий вред. Как быть в данной ситуации?

Соседка в разгаре ссоры нанесла маме удар по лицу. Вызвали полицию написали заявление. Сделали медицинское освидетельствование. В результате удара гематома, ссадина, отек! Можно ли привлечь соседку по 116 статье УК, и довести дело до суда?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.

Возбуждено уголовное дело по статье

112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Моё дело возобновили спустя 3 и года после возбуждения уголовного. Могут ли спустя 3 и года после возбуждения привлечь моего обидчика?

Прокурор из прокуратуры возобновил следствие спустя 3 и года после возбуждения дела 112, Ч 1 УК РФ.