Сомневаясь в заключении судмедэкспертизы, имею ли я право на повторную экспертизу и допрос эксперта в рамках дела по статье 111 часть 1?
Я обвиняемая по статья 111 часть 1, у потерпевшей остался шрам на лбу от осколков стекла (защищаясь бросила в неё бутылку). Судмедэксперт написал в её освидетельствование-лёгкий вред и несгладимость. Имею ли я право настаивать на повторной судмедэкспертизе потерпевшей, так как сомневаюсь в данном заключении (город небольшой, всё куплено)?! И могу ли я ходатайствовать о допросе эксперта, делавшего экспертизу?
Мне. как потерпевшей, провели судмедэкспертизу. Судмедэксперт г.Мытищи направил меня на консультацию к судмедэксперту-неврапотологу. Неврапотолог мне с порога озвучила свою версию того каким образом меня избили. Я с ее версией не согласилась и написала заявление начальнику судмедэкспертизы где описала подробно как меня избивали. Каково было мое удивление когда эксперт наплевала на мое заявление и в заключении записала свою версию. Начинающуюся словами: Со слов потерпевшей... На основе заключения неврпапотолога Мытищинский судмедэксперт дала необъетивное заключение. Каким образом я могу добиться повторной судмедэкспертизы?
Приветствую вас уважаемые юристы! У меня к вам вопрос: есть заключение Судмедэксперта где поставили тяжкий вред здоровью, но следствие оказало принять экспертизу ссылаясь на то что экспертизу делали Судмедэксперты с форума экспертов медиков. До этого было две экспертизы ГБУ которые были отменены прокуратурой так как эксперт не мог дать обьяктивную оценку степени тяжести вреда здоровью.
Здравствуйте Лина,
Вы имеете право обжаловать решение сотрудников правоохранительных органов за (действия, бездействия) в части принятия ими решения по отказу в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд в соответствии с требованиями главы 16 УПК РФ.
С Уважением!
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьИмеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьПосле дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Часто ли судья пересматривает такие дела и как долго может продлиться процесс? Легко ли обжаловать заключение смэ? и как часто по практике обжалование заключения смэ пересматривают и назначают новое? Спасибо за ответ.
Для начала нужно заключение СМЭ обжаловать. И если новое заключение будет - тяжкий вред здоровью, тогда можете уже подавать в суд. Но судя по тому, что вы пишете, здесь нет тяжкого вреда здоровью... Тяжкий вред, это необратимые последствия, как правило... Например ампутация рук, ног, лишение органа и т.п...
СпроситьЖенщина в алкогольном опьянении совершила ДТП повлекшее за собой тяжкий вред здоровью ребёнка и женщине (у которой есть шрам на лице и судмед экспертиза признала несгладимость повреждений) . Так же экспертиза авто установила что у виновнецы была не исправно тормозная система и горела ошибка на приборной панели и она села за руль не исправнлй машины. Обвиняемая признает вину частично. Не согласна с заключением экспертизы авто и судмед экспертизы. Как будет действовать суд в данном случае?
Осудит в любом случае. Это её проблемы, что она признает или не признает вину.
С уважением.
Спросить
Признает вину подсудимая частично, или вообще не признаёт, согласна, или не согласна она с заключением экспертиз - суду не важно. По совокупности собранных доказательств она будет осуждена за совершённое преступление. Просто при непризнании вины суд накажет её гораздо жёстче, чем если бы она признала свою вину, и раскаялась в содеянном.
СпроситьБыло дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.
На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Спасибо за ответ.
Добрый вечер Евгений Владимирович!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
По всей вероятности у Вас идет административный процесс, то есть решается вопрос о применении наказания в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Адвокатом пострадавшей стороны вполне законно было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, и данное ходатайство было удовлетворено судьёй.
Далее, я перейду с юридического языка и постараюсь Вам всю ситуацию объяснить простым гражданским (житейским) языком.
Если вред здоровью - средней тяжести, то это административная статья, если тяжкий вред - то уголовная. Из чего вытекает следующее - увеличение суммы компенсации морального вреда.
На что и направлены, по всей вероятности действия пострадавшей стороны. При этом я думаю, что вторая сторона никоим образом не заинтересована в увеличении тяжести наказания, а ею руководит лишь материальная заинтересованность.
Кроме этого - выписки из поликлиники, а это означает, что пострадавший находится на амбулаторном лечении, могут говорить лишь о продолжительности нахождения на "больничном", но ни как не о дополнительном причинении вреда, так как сведения из поликлиники, касающиеся травмы, по всей вероятности должны были быть использованы экспертом при определении степени тяжести здоровью - первоначально.
Пострадавший может находиться на лечение и более 120 дней. Но вот связано ли его нахождение на больничном более 120 дней в связи с травмой полученной при ДТП - этот ответ в компетенции судебно-медицинского эксперта. И при назначении судом экспертизы - Вам следовало бы задать этот вопрос.
Полагаю, что экспертиза возможно даст заключение - подтверждающее первоначальный диагноз - относящийся к средней степени тяжести здоровья.
Ответ может быть значительно обширным.
Удачи, Вам!
СпроситьПроизошла такая ситуация. Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести. На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Спасибо за ответ.
Могут, здесь вопрос скорее к медикам, как они квалифицируют мед. документацию. Если не согласитесь, то вправе ходатайствовать о повторной/дополнительной экспертизе.
СТ 207 УПК РФ
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Евгений Владимирович, не редкость когда повторная экспертиза опровергает в части или полностью ранее проведённую. Каждое дело индивидуально и требует детального изучения. В случае необходимости Вы вправе обратиться к выбранному Вами адвокату который будет осуществлять Вашу защиту.
СпроситьПосле дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Спасибо за ответ.
Здравствуйте, Евгений Владимирович, а на чем основано ваше утверждение, что вред не средней тяжести, а тяжкий. Что касается обжалования заключения, то на это имеет любая сторона дела, т.е.как потерпевший, так и виновник.
Спросить
По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью. Как обжаловать заключение судмедэксперта?
Здравствуйте. Судмедэкспертиза это процессуальный документ, он сам по себе не обжалуется. Просите суд назначить повторную экспертизу, указав суду, в чем состоит несоответствие проведенной ранее экспертизы. Либо дополнительную экспертизу, если, по вашему мнению, эксперт что либо не исследовал важное.
Спросить
Здравствуйте!
Я бы посоветовал вам сначала подать жалобу прокурору о некачественно или незаконно проведенной экспертизе, а после пойти в бюро, где она проводилась, и написать заявление на обжалование, где указать факты и аргументы.
В данной ситуации сразу два органа будет в курсе сложившийся ситуации.
Некоторые советуют сфотографировать видимые повреждения (ушибы, царапины), а невидимые подтвердить в больнице. А фотографии лучше заверить у нотариуса.
Спросить
