Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Основания для отмены приговора по статье 160 часть 4 в 2016 году - неучтенный срок ареста, возвращение дела после доследования и ссылка на утратившее силу постановление

26.04.2018, 17:05
• г. Челябинск

Человек осужден по статья 160 часть 4 в 2016 г.

1. при вынесении приговора не учтены 2 дня ареста в ходе следствия

2.в ходе судебного разбирательства дело было возвращено на доследование и "чудесным" образом вернулось к тому же судье после доследования

3. при вынесении приговора судья ссылается на Постановление пленума ВС №48, которое утратило силу в 2017 г. (на момент вынесения приговора оно действовало)

Вопрос: является ли все вышеперечисленное основанием для отмены приговора при обжаловании приговора в кассации?

Читать ответы (1)
Вынесение приговора
В ходе судебного разбирательства
Вынесение приговора судьей
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Два первых, указанных в Вашем вопросе основания (пункты 1 и 2), являются безусловными основаниями для отмены или изменения судом кассационной инстанции обвинительного приговора суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Обстоятельства, указанные в пункте 3 Вашего вопроса, таким основанием не является, потому что в момент вынесения приговора указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ действовало и суд первой инстанции правомерно его положения применял.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги