Возбуждение и прекращение уголовного дела по статье 286 часть 1 - когда можно жаловаться и сколько это может продолжаться?

Следствие по делу по ч.1 ст.286 длится с 2008 года. Было несколько постановлений о прекращении. Последнее в декабре 2013 г. В мае 2015 г дело возобновлено. Какие сроки существуют для отмены постановления о прекращении? И каковы сроки разумного следствия?

Здравствуйте! В сентябре 2016 года было возбуждено уголовное дело по статья 285 часть 1. В феврале 2017 г. дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а так же получено извещение о праве на реабилитацию. В мае 2017 г. я подал иск в суд о праве на восстановлении в трудовых правах (т.к. перед возбуждением уголовного дела был уволен из УИС на основании служебной проверки), но прокуратурой было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Через месяц дело было опять прекращено, я опять подал иск в суд, но прокуратура опять вынесла постановление об отмене. И так 6 раз. Никаких следственных действий не происходит. У меня вопрос: как этот беспредел можно прекратить и можно ли вообще? Спасибо.

Ситуация по уголовному делу сложилась следующая... дело расследовалось больше года, при этом прекращалось и приостанавливалось по различным основаниям. По уголовному делу было предъявлено обвинение. После очередной отмены постановления о прекращении уголовного дела следствие было возобновлено и передано из органов прокуратуры в органы милиции. В то время пока уголовное дело передавали через секритариат, срок предварительного следсвия по угловному делу истек.. а решение принято не было. В настоящий момент до сих пор по делу нет никакого решения, следователи милиции ничего конкертного объяснить не могут. Помогите разобраться в данной ситуации, ведь фактичесик пропущен срок следствия.

2006 организация на основании договора лизинга приобрела автомобиль, исправно платила и большую часть отплатила, а в 2007 г. автомобиль был похищен. Выгодоприобретателем была лизинговая компания. Следствие велось с 2007 года, велись розыскные мероприятия, сейчас вновь уголовное дела возобновленно.

У меня такая ситуация, два с половиной года назад было возбуждено уголовное дело по ст.326 УК РФ,на неустановленное лицо. По истечении двух лет уголовное дело прекратили в связи с истечением срока давности. Спустя три месяца после прекращения, отменяют постановление о прекращении уголовного дела, дело возобновляют. Затем снова прекращают, снова отменяют. Сейчас дело снова возобновлено. Подскажите пожалуйста возможно ли такое? Правомерны ли действия правоохранительных органов?

6 июля 2015 года на меня было заведено уголовное дело по статье 30 ч.1 статья 158 часть 1 На протяжении времени до 3 января этого года велось следствие и в итоге было дело было прекращено по отсутствию состава преступления и передано в прокуратуру, где 1 марта его возобновили и передали в СО для дополнитель ного расследования. Когда пришло время ознакомиться с делом, при предъявлении обвинения увидела акт ревизии которую провели через полтора месяца после заведения дела. У меня возник вопрос, является этот документ доказательством если директор магазина указывает в деле что база данных о товаре у них храниться не больше месяца?

В апреле 2011 года было возбуждено уголовное дело по статье 158 ч.2, дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Могу ли я работать в школе учителем,

17 октября 2011 года, мной было подано заявление о преступлениях предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 201 и частью 1 статьи 330 УК РФ. Бездействие и волокита по заявлению о преступлении от 17 октября 2011 года, а также наличие в действиях достаточных объективных признаков для возбуждения уголовного дела, была установлена городским судом постановлением от 09 февраля 2012 года. 12 апреля 2012 года, было возбуждено уголовное дело только по статья 160 часть 3 УК РФ. Приговором суда преступник осужден по статья 160 часть 3 УК РФ, (83) эпизода преступной деятельности. По остальным составам до настоящего времени нет законного процессуального решения. Вопрос: Усматриваются ли в неисполнении постановления суда признаки статьи 315 УК РФ?

На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в 2012 году. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности в 2016 году. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. За два месяца до вынесения постановления об прекращении уголовного дела мне провели доп мед экспертизу, получается уже спустя 4 года после возбуждения уголовного дела, уже с несоблюдением разумных сроков. И она в свою очередь получилась противоречивая (заключение противоречивое, содержит в себе ошибки и было использовано другое уголовное дело в ходе проверки), + я писал ходатайство следователю об признании и отмене противоречивого заключения - следователь отказал. Теперь я могу подать жалобу в порядке 125 упк на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства на признание противоречивой экспертизу? И попросить суд в том числе отменить постановление об прекращении снова? На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности.

У меня на руках постановление о прекращении. Вынес следователь в ноябре 2016 года. На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в феврале 2012 года. Пришествие произошло в декабре 2011 года. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Следователь вынес в постановление 2 ноября 2016 года. Но он ошибся, написав, что со дня совершения преступления прошло 4 года и 8 дней. В действительности прошло 4 года и 11 месяцев. Может ли этот факт и ошибка следователя послужить причиной для отмены постановления и исправления в нём данных о прошедшем сроке со дня совершенного преступления? Напомню: Пришествие произошло в декабре 2011 года.