
Квалификация действий по статье 161 часть 1 в случае сбора доказательств после задержания за украденную бутылку водки; поправки к статье о сумме хищения
Скажите можно ли квалифицировать действия по статья 161 часть 1 когда человек взял бутылку водки в магазине и ушел но при этом проходя на кассе кассир зная его одернул мол че опять чего то взял он ответил нет. и ушел. После его на третий день берут и обвиняют его по видео записи что он украл бутылку и сейчас фобрикуют дело по 161 ч 1 а за основу берут показания кассира что она видела у него бутылку и кричала стой. И скажите есть ли поправки к статье 161 ч 1 о сумме хищения?
Добрый Вам вечер.
Уважаемый Алексей, в данном случае с большой натяжкой можно квалифицировать как грабеж. Тем более, если кассир будет говорить, что пыталась его остановить.
СпроситьНикакой фабрикации. Настоящий грабеж в чистом виде.
В квалификации грабежа стоимость украденного не имеет никакого значения.
Так что следует приложить усилия к тому, чтобы доказать тайное хищение.
СпроситьЗдравствуйте! Из своей практики работы в органах, поясню что грабеж, это когда лицо совершавшее преступление знало о том что его преступные действия известны другим лицам, совершает их открыто не тайно, и он если ему кричали "стой ", то он должен это слышать, и понимать что его заметили. Но если он думал что совершает кражу, те действует тайно, это 158 УК РФ.
Но если по камере видно что в момент преступления продавец действительно предпринял попытку остановить вас, а прошли дальше, то это 161 УК РФ. И еще продавейц должна видеть что вы взяли товар и положили в карман, и вы вы должны были видеть что она вас заметил. Скорей всего переквалифицируют в 158 ч.1 УКРФ
Что касается суммы ущерба до возбуждения уголовного дела, в разных районах свой 1000-1500 рублей. А сумма ущерба именно по 161 ч.1 УК РФ, самый маленький, тяжелее уже если крупный и особо крупный это ч.2 и 3 и наказание строже.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация
