РФ,а уже в 2011 г. стали применять ст. 181 ГК РФ,где единообразие судебных решений?

• г. Ростов-на-Дону

У меня суд с банком длится уже год. В 2006 г. брался кредит до 2011 г. В 2010 г. из СМИ узнал о незаконных комиссиях, полистав страницы интернета, изучив банк судебных решений Рост облсуда (кассацию) я увидел надежду на возврат суммы за ведение ссудного счета. В суде

1-ой инстанции дело мной выиграно. Банк в 2011 г. подал на кассацию. Я проиграл и попал на деньги за неоднократные услуги адвоката. Как быть теперь мне? Получается, что адвокаты и судьи 1-ой инстанции плохо знают законы, чем судьи кассации. Мне в суде 1-ой инстанции применили ст. 200 ГК РФ,когда узнал о нарушении своего права, а в кассации применили ст. 181 ГК РФ,с момента подписания договора. Вот теперь стал вопрос, подавать в надзор или дело заранее проигрышное и я опять попаду на деньги. Когда я нашел в банке судеб ных решений дело за 2010 г. аналогичное моему, то в нем кассация применила ст. 200 ГК

РФ,а уже в 2011 г. стали применять ст. 181 ГК РФ,где единообразие судебных решений?

Прошу у ВАС совета.

Спасибо. 02/10/2011

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Георгий.

Условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным. Поэтому иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки подается в течение трех лет с момента исполнения этой сделки. Вот когда Вы первый раз уплатили комиссии, с этой даты течет срок исковой давности. Ничтожно условие потому, что не соответствует требованиям закона, ст.168 ГК РФ. Поэтому смысла подавать в надзор нет. Если только не было изменение условий договора в течение срока действия договора потребительского кредитования. Может, размер комиссии изменялся, и еще не прошло трех лет с момента этих изменений.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7