Процессуальные действия судьи в гражданском деле - изучение заявления, принятие к производству и возбуждение дела

Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Свое решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства?

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Пришло определение от мирового судьи о принятии заявления к производству и возбуждению гражданского дела, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Можно ли это определение как-то отменить?

Получила от мирового судьи определение о принятии заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суть в том, что заявление подала МФО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. СИД прошёл ещё год назад. Что мне делать?

Пришло определение с суда о принятии заявления к производству и возбуждению гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Я проживаю в другом городе, могу ли я просить о рассмотрении дела по месту проживания?

Согласно статьи 133 ГПК при принятии искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Связаны ли с рассмотрением дела действия по подготовке иска и подаче иска в суд (действия до возбуждения дела) или это досудебные (внесудебные) действия? Спасибо.

Прошу посоветовать и возможно помочь в решении проблемы, суть в котором в следующем: мною 10.04.2017 было подано исковое заявление в электронном виде, заявление этим же числом принято судом и имеет в программе статус "зарегистрировано в суде". Согласно ст. 134 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанкции, согласно ст. 154 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Однако на сегодняшний день, т. е. на 23.05.2017 - никаких действий судом не предпринималось. Заявление статус не меняет. По телефону секретарь мне сообщил фамилию судьи и номер материала, который присвоен моему заявлению. На мой вопрос о сроках, которые положены на рассмотрение дела по закону, я получила ответ, что у судьи много дел... звоните... узнавайте. Что мне делать? Почему нарушается законодательство? Куда можно обратитьс.

Согласно Статья 133 ГПК РФ (Принятие искового заявления), судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?

Суд, рассматривая дело, пришёл к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в суде, так как не подведомственно ему. Тогда он удалился на совещание, возобновил стадию возбуждения гражданского дела и отменил свое определение о принятии заявления к производству суда. И вынес определение об отказе в принятии заявления. Как должен был поступить суд в такой ситуации?