Договор срока не имеет и когда будет совершена сделка мы оговаривали устно, т.е.по изготовлению документов.
18.02.2011 г. я заключила Договор Займа и получила денежные средства в размере 50 000 р (для оформления документов), условие которого заключается в том, что я обязана была подготовить к 01.06.2011 г. документы на дом и земельный участок для сделки купли-продажи, Заемодатель в будущем должна была выступать как Покупатель, а я Продавец. Договор срока не имеет и когда будет совершена сделка мы оговаривали устно, т.е. по изготовлению документов. Документы к 01.06.2011 оформить не удалось, т.к. это было судебное дело о признании права собственности, дело часто откладывали по разным причинам, то не хватало какого-то докумета, то судья уходит в отпуск. В итоге суд состоялся и вынес 07.09.2011 решение о признании права собственности, теперь у меня есть полный пакет документов для совершения сделки К.-П. Но моя покупатель подала иск в суд о Взыскании долга в размере 100 000 р. В Договоре Займа есть следующие условия:1. Если я отказываюсь от сделки К.-П., то обязуюсь возместить долг 50 000 р + 50 000 р неустойку. 2. Если Покупатель отказывается покупать, то 50 000 р остаются у Заемщика, т.е. у меня. Ещё раз повторюсь сроки оговаривались и Покупатель была согласна, что хоть зимой, но лишь бы сделка совершилась (переписка по электронной почте подтверждает это). Могу ли я подать встречный иск, так как от сделки я не отказывалась и не отказываюсь, а значит и не нарушаю пункт 1 по Договору Займа.
Можно ли подать встречный иск?
Уважаемая Олеся! Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (статья 137 ГПК РФ).
Но, подумайте, какие именно требования вы можете предъявить истцу? На Вашем месте лучше написать в суд возражения на исковые требования истца (займодателя), изложив все обстоятельства, уже указанные Вами в настоящем вопросе.Объяснить, что от сделки Вы не отказывались и не отказываетесь, а срок не был соблюден по независящим от Вас обстоятельств. Успехов Вам в отстаивании своей позиции!
СпроситьУважаемая Олеся !
Статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК, установлено право ответчику на предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138 ГПК определяет условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, е с л и:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, у Вас нет оснований для предъявления встречного иска к истцу согласно статьи 138 ГПК и согласно той информации, которую Вы указали в своем юридическом запросе.
Кроме того, если между вами небыл заключен предварительный договор купли продажи дома, то условия договора займа по поводу взыскания с Вас + 50 000 р. недействительно, как и оставление у Вас 50 000 руб. в случае отказа покупателя дома от его покупки.
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 432 Поиск Регистрация