
В приговоре от 15 декабря 2011 г. суд указал, что не доверять следователю Шахову у суда нет оснований.
28 ФЕВРАЛЯ 2011 г. следователь СК г.Сокол вынес отказное дело, в котором установил, что потерпевшие склонны ко лжи и лукавству и было установлено, что у потерпевших имеется мотив для оговора обвиняемого. Данное постановление не было опротестовано и вступило в законную силу.
В приговоре от 15 декабря 2011 г. суд указал, что не доверять следователю Шахову у суда нет оснований.
При этом суд указал, что заключение экспертной комиссии психиатаров, что потерпевшие не склонны ко лжи и фантазированию он доверяет полностью, не смотря на то, что показания потерпевших не подтвердили их законные представители и свидетелей со стороны обвинения.
Если суд беззаговорочно верит следователю Шахову, почему он поверил заключению экспертной комиссии психиаторов, если их заключение не подтверждается заключением следственного комитета, которому суд так же доверяет статья 14 часть 3 УПК РФ.


Суд вынес приговор в пользу врачебной комиссии, несмотря на противоречивые доказательства - есть ли основания подать иск?

Нарушения процедуры в уголовном деле - следователь, начальник и прокурор обвинили без достоверных доказательств

Исчезающие экспертные заключения - нарушения со стороны следователя ГОВД или следственного комитета?

Вопросы о судебном решении и предъявлении обвинения в демонстрации порнографических фотографий

Несправедливое приговорение и игнорирование фактов в деле о показе детям порнографии - почему не могу быть реабилитирован?

Роль рапорта сотрудника следственного комитета в доказательстве по уголовному делу

Приговор в отношении подсудимого за показ порнографических фотографий девочкам вызвал протесты и отказы постановления
Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела
