Судебный спор о возврате денежных средств за реконструкцию дома на участке, перешедшему по завещанию к другой сестре.
50₽ VIP

• г. Новосибирск

В 2005 и в 2006 г. г. были зарегистрированны права собственности соответствено на дачный домик и земельный участок. В 2007 г. владелицей права собственности было составлено завещание *всего моего имущества, которое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось* в пользу своей сестры, с которой она проживала в одной квартире. В апреле 2009 г. завещатель *при трезвом уме и ясной памяти* продает дачный домик с землей зятю другой (младшей) сестры, которая реконструировала отдельно стоящую летнюю кухню за свой счет в 2004 г., и пользовалась дачным участком. Получив деньги на свой счет, завещатель в мае 2009 г. умирает. Младшая сестра продолжая жить на даче, теперь своего зятя, требует вернуть ей деньги, потраченные на строительство кухни (дома). Первый иск от 16.11.2009 г. в адрес наследницы об отмене завещания суд не удовлетворил, но второй иск * о возврате вложенных денежных средств* от 24.11.2009 г после 8-ми заседаний имеет место продолжатся. Никаких доказательств долгов умершей сестры перед кем бы то ни было-на сегодняшний день нет, но судья ведущий второе дело склоняет наследницу к мировому соглашению. Кто прав-неправ: истец-ответчик (наследница)-праведный суд? Может послушаться судью, да отдать им все-делитесь, а то ведь здоровье дороже...

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Равиль Зиятдинович, добрый вечер! Для решения спорного вопроса суд исходит в каждом конкретном случае в разумных пределах и в разумный срок. Предлагаю Вам обратиться лично к адвокату,чтобы внимательно изучить все материалы ... С уважением

Спросить

Уважаемый Равиль Зиятдинович, г. Новосибирск!

На сколько я понял из вашего вопроса, несмотря на наличие завещания, наследодатель перед смертью распорядилась принадлежащим ей имуществом и продала дачный домик.

Поэтому в наследственную массу дачный домик НЕ вошёл, а другого имущества у наследодателя НЕ имеется, как НЕ имеется и долговых обязательств наследодателя.

Что касается НЕОТДЕЛИМЫХ улучшений, произведённых при жизни наследодателя, до продажи дачного домика, то племянник, купивший дачный домик, к данным обстоятельствам НЕ имеет НИ какого отношения.

Поэтому имеются все основания утверждать, что суд ОБЯЗАН !!! отказать в иске младшей сестры, за необоснованностью такового !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 09.10.2011г

20:36 моск. вр.

Спросить

1. Если на момент продажи земли/дачи зятю недвижимое имущество было обременено, то к новому собственнику переходят не только права на имущество, но и обязательства по прежним долгам. Обременение должно быть зарегистрированным.

2. Если имеются фактические (письменные) доказательства долгов старшей сестры перед младшей, то младшая имеет права (если сроки исковой давности не истекли) обратиться с заявлением к нотариусу, а затем в суд к наследникам о взыскании долга.

3. У младшей сестры должны быть надлежащие доказательства, что она с разрешения (письменного) реконструировала имущество старшей сестры, которые являются неотделимыми улучшениями, и старшая сеста гарантировала ей возмещение стоимости этих улучшений.

Остальное на усмотрение ответчика, в том числе и заключение мирового соглашения.

Спросить

Уважаемый Равиль Зиятдинович. В Вашем случае надо спокойно ждать окончания судебной тяжбы, выдав доверенность юристу и, компенсировавать услуги юриста, за счет ответчицы.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 240 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 300 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
310
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
285
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
86
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 920 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
428
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 157 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 336 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 669 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 382 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
42
показать ещё