Вася
17.02.2004, 10:21
При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год)
В продолжении вопроса №141884 о подделке свидетельства (Саломатовой Т.В.):
Брак действительно заключен.
Сейчас в суде сразу 2 дела:
1. Об алиментах
2. О нечинении препятсвий общению с ребенком
3. О расторжении брака
Насколько я понял из ГПК в случае если истец предоставил в суд заведомо подложные документы, суд дело не рассматривает (оставляет иск без удовлетворения)
Моя задача показать что истица не чиста на руку и нарушает закон в том числе при подаче иска в суд и используя заведомо подложные документы.
Не ставится целью неуплата алиметов. Пусть подаст новое заявление с нормальными подлинниками и получит все что ей причитается (если ребенок после суда останется с ней)
По документу:
Документ выдан в сентябре 2001 года (нормальный оригинал)
При ознакомлении с материалами дела я обнаружил что копия, которую истица послала по почте как приложение к иску о взыскании алиментов не соответсвует оригиналу.
При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год)
Вот я и подумал обратить внимание суда на этот факт и оставить дело без рассмотрения по факту подложности документов. (пусть подает новый иск, тогда алименты будут начисляться с момента нового заявления) (или я ошибаюсь?)
Спасибо.
Читать ответы (1)
