При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год)

В продолжении вопроса №141884 о подделке свидетельства (Саломатовой Т.В.):

Брак действительно заключен.

Сейчас в суде сразу 2 дела:

1. Об алиментах

2. О нечинении препятсвий общению с ребенком

3. О расторжении брака

Насколько я понял из ГПК в случае если истец предоставил в суд заведомо подложные документы, суд дело не рассматривает (оставляет иск без удовлетворения)

Моя задача показать что истица не чиста на руку и нарушает закон в том числе при подаче иска в суд и используя заведомо подложные документы.

Не ставится целью неуплата алиметов. Пусть подаст новое заявление с нормальными подлинниками и получит все что ей причитается (если ребенок после суда останется с ней)

По документу:

Документ выдан в сентябре 2001 года (нормальный оригинал)

При ознакомлении с материалами дела я обнаружил что копия, которую истица послала по почте как приложение к иску о взыскании алиментов не соответсвует оригиналу.

При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год)

Вот я и подумал обратить внимание суда на этот факт и оставить дело без рассмотрения по факту подложности документов. (пусть подает новый иск, тогда алименты будут начисляться с момента нового заявления) (или я ошибаюсь?)

Спасибо.