Спор о возмездном оказании услуг по хранению автотранспорта в рамках банкротства - обоснование размещения транспорта категории А на стоянке

Такой вопрос возник. Одна компания (заказчик) заключила с другой компанией (исполнитель) договор возмездного оказания услуг по хранению автотранспорта. Заключено доп. соглашение где стороны обговорили цену за размещение машин кат. «В» и иных категорий кроме «А». Выставлен счет на оказание услуг по размещению машин кат. «В» и кат. «А.». и оплачен платежным поручением. Заказчик ушел в банкротство и конкурсный управляющий оспаривает эту сделку (платеж по договору возмездного оказания услуг). В своем заявлении об оспаривании сделки конкурсный управляющий указал, что в счете на оплату оспариваемой сделки указаны услуги по размещению транспорта кат. "В" и кат."А", в то время как в договоре заключенных между заказчиком (теперь должник в деле о банкротстве) и исполнителем и доп. соглашении стоимость услуг по размещению транспорта кат. "А" не предусмотрена. Согласно Договору возмездного оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения Исполнитель обязуется оказать Заказчик услуги по размещению спецтехники и иных транспортных средств (автомобилей) на стоянке автотранспортных средств. Т.е. транспорт кат. А размещать то договор и допик позволяет. Вот что по поводу цены в договоре и дописке между исполнителем и заказчиком указано-стоимости услуг исполнителя по размещению 1 автомобиля за 1 месяц составляет:-10 000 руб. без НДС для автомобилей кат. «В»-15 000 руб. без НДС для автомобилей иных категорий, кроме «А». Как обосновать оказание услуг исполнителю по размещение транспорта кат. "А" на стоянке? Можно ли обосновать, что цена за размещение машин кат. "В"-по договору и допику регулировались, а кат. "А"-акцептом и офертой-просто счет выставили и заказчик согласился с ценой и оплатил? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'