В данной ситуации решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Андреева, Волова и Диких соответствует закону. \n\nСогласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от н

15.05.2018, 17:32

• г. Омск

15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы каждый. Администрации исправительных учреждений, в которых они отбывали наказание, по отбытии 7 лет лишения свободы Андреева, Волова и Диких, направили в суды представления об условно-досрочном освобождении, в чем суд отказал, сославшись на ст. 79 УК РФ. Соответствует ли закону решение суда? И почему?

Я отвечаю так: По отношению Андреева и Волова нужно применить статью 93 УК РФ, так как они несовершеннолетние.

Согласно этой статье - несовершеннолетние лица могут выйти на свободу по УДО, если фактически отбыли:

1)Не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление

2)Не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Ч. 2 ст. 105 = Особо тяжкие преступления.

Так как суд назначил им наказание в виде лишения свободы по 10 лет, то они могут выйти по УДО после 10 * 2 / 3 = 6 лет и 6 месяцев.. поэтому решения суда по отношению Андреева и Волова, решение суда является незаконным.

Как правильно обосновать свой ответ?

Читать ответы (1)

Наказание лишение свободы
Преступления небольшой и средней тяжести
Наказание в виде лишения свободы

Ответы на вопрос (1):

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

16.05.2018, 18:02,

г. Сковородино

Здравствуйте! Для решения задач обратитесь к Юристам индивидуально либо в функции платные вопросы.

Всего вам наилучшего!

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7