Правомерность привлечения к субсидиарной ответственности учредителя компании А в случае банкротства компании Б

Добрый день.

По порядку:

1. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ привлечение к субсидиарной ответственности учредителя допускается только в случае банкротства общества по его вине.

2. Исходя из имеющегося решения следует, что 900 тысяч отвечает фирма Б, что по общему правилу исключает ответственность учредителя.

3. Но чтобы помочь более компетентно необходимо ознакомиться со всеми документами, поскольку учредитель может быть афелирован с фирмой Б, либо могут иметься иные основания для этого, которые также можно опровергнуть.

Вы задачки решаете? Это надо делать самостоятельно. Учредитель компании не мог подать заявление о банкротстве. Арбитражный управляющий Виталий сгыько.

Я не задачки решаю, а пишу, чтобы легче воспринималось. Компания А подала в суд о признании банкротом компании Б, а не учредитель. Сделки по переводу денег от компании А к компании Б были признаны судом недействительными в рамках процедуры банкроиства компании А. На этом основании компания А подала в суд о признании банкротом компании Б, на основании долга 900 000 р. И после этого управляющий по банкротству компании А в рамках банкротства подает заявление о привлечении учредителя компании А к субсидиарной ответственности на сумму 900000. Правомерно ли это, если обьявлено банкротство компании Б по заявлению о долге на эту сумму перед компанией А?