Нарушение закона? Меняется прокурор на каждом слушании уголовного дела - куда обратиться?
В суде по уголовному делу рассматривается тяжкое преступление и на каждом слушание меняется прокурор? Это в рамках закона? Куда жаловаться на это?
Здравствуйте! Это в порядке вещей и нет оснований для жалобы.
Статья 246. Участие обвинителя
1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части седьмой статьи 246 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 246 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Спросить
Могут ли результат ОРД (прослушивание телефонных переговоров), полученные в рамках одного уголовного дела (тяжкое преступление), использоваться для возбуждения и в последующем в качестве доказательства по другому уголовному делу (преступление небольшой тяжести)
В течении 15 месяцев содержался под стражей по обвинению в особо тяжком преступлении. На суде прокурор отказался от этого обвинения и просил переквалифицировать на тяжкое преступление. Как получить компенсацию за необоснованное лишение свободы в течении 3 месяцев. Спасибо.
Не совсем понятно ,почему вам должны компенсировать за 3 мес . незаконного лишения свободы по вашему?
СпроситьВозможна ли такая замена прокурора? Каковы будут последствия замены?
Меня избили два уголовника, по уголовному делу проходит один, а на предворительном слушании прокурор вообще говорит, что нет состава преступления, как быть?
Юрий Викторович, у вас есть 10 дней чтобы обжаловать приговор, если вы с ним не согласны.
Приговор то на руках?
СпроситьВ какой срок дело передается в суд? Вот например девушка совершила преступления, её задержали и на 2 месяца поместили в СИЗО, потом по истечении 2 месяцев, так как времени хватило раскрыть дело отправляется прокурору, а потом в суд. Так в какой срок дело идет до прокурора, потом рассматривается и идет в суд и назначается слушание.
В ходе рассмотрения уголовного дела о совершении налогового преступления, прокурор в интересах РФ при уголовном деле заявил гражданский иск о взыскании с физ лица суммы. Суд при вынесении решения по уголовному делу разрешил в постановлении и гражданский иск прокурора. После чего по апелляционной жалобе Верховный суд исключил взыскание денег с физ лица. После чего прокурор обратился в суд с тем же иском, который им был подан при уголовном деле, суд удовлетворил иск прокурора в гражданском судопроизводстве. Вопрос, если обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, то что суд не знал о наличии первоначального иска, пройдет ли такой довод под ст 392 гпк, ведь об этом иске знал заявитель, а суд не знал.
Теоретически, в указанной комбинации обстоятельств - пройдет, если сможете доказать, что заинтересованное лицо никак не могло сообщить этому второму суду о наличии указанного в вопросе обстоятельства.
Спросить
Наше дело находится в апеляционном суде. На приговор суда первой инстанции прокурор подает апеляцию правомерную, а в последний день идет изменеие - другая апеляция на возврат дела назад в суд 1 инстанции. Это уже было в 2011 и повторяется в 2015. За 6 лет и (месяцев ничего в деле не меняется только все подтверждается. Куда жаловаться на затягивание судов.
В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.
Спросить
Спасибо большое, однако я снчала решила спросить, потом полезла в практику судебную и там вот.
"...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ..."
и вот "...уголовного дела по обвинению ФИО 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ свидетель..."
Статья тяжкая, однако обвинение по ч.1 307 УК РФ.
Может быть все таки вторая трактовка верня?
СпроситьИ вот ещё "...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ..."
"...Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО 9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ..."
СпроситьВозможно ли изменение подсудности в уголовном судопроизводстве? Рассматривается в ленинградском областном суде, статья особо тяжкое, дело сфабриковано.
Смотря какие основания. Например, согласно статье 35 части 1 пункту "в" УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по указанному основанию в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. При этом изменение территориальной подсудности уголовного дела по указанному основанию допускается лишь до начала судебного разбирательства. Но довод о сфабрикованности дела не является сам по себе основанием ни для отвода судье, ни для изменения территориальной подсудности, поскольку такой довод защиты подлежит изучению судом в совокупности с иными доводами и доказательствами сторон при вынесении приговора по уголовному делу. Такие дела.
СпроситьОжидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?
И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.
Странная ситуация. Прежде чем что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела или с обвинительным заключением.
Спросить
