Задержан за рулем в нетрезвом виде - как сохранить права в сложной ситуации?
199₽ VIP
Был задержан в нетрезвом виде за рулем. Прошел мед освидетельствование 0.4 мг на воздух. Все действия инспекторы снимали на камеру. Вел себя адекватно, но не знал как с ними разговаривать. Прав лишиться не могу, так как работать могу только с машиной, очень много оборудования надо с собой возить, за руль сел только из-за опасения за жизнь супруги, от нее поступил тревожный звонок, до этого было нападение с ножом, дёло с февраля месяца висит в воздухе, нападающий передвигается где захочет. Можно ли выиграть дело или просто не лишиться прав?
Здравствуйте.
К сожалению, статья 12.7 КоАП РФ не предусматривает санкции без лишения прав.
Лишение прав - обязательный элемент, без него не обойтись.
Доказательств крайней необходимости в данной ситуации нет.
Только мошенники скажут иное.
Спросить
Нужно изучать материалы административного дела.
В соответствии со ст. 12.8 КОАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КОАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Основания для лишения имеются.
Спросить
Нет к сожалению. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за данное нарушение предусмотрен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Если всё оформлено надлежащим образом, то избежать наказания вряд ли получится.
В вашем случае замер превысил допустимую минимальные нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, которая составляет 0,16 мл мг на литр выдыхаемого воздуха.
Статья 2.7 КоАП РФ (Крайняя необходимость) суды практически не принимают к рассмотрению, как-будто бы ее нет в законе. Так что ссылаться на неё бесперспективно. К сожалению институт крайней необходимости совершенно не развит в нашей стране.
Так что не буду давать вам лишней надежды относительно выигрыша данного дела.
Спросить
Нет, к сожалению, шансов никаких нет, поскольку ответственность по ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние крайней необходимости в данном случае суд не признает, поскольку безопасность граждан - это функция правоохранительных органов. Если была опасность для вашей супруги, вы должны были сообщить об этом в полицию или сама супруга должна была об этом сообщить. Вот такой примерно будет ответ от мирового судьи. Что касается общения с полицией, то действительно, в данном случае вы, к сожалению, не смогли найти способ с ними общаться. Но лучший способ в таком случае, о котором я всем говорю - это остановиться чуть дальше, выйти из машины и покинуть место остановки, исключая контакт с полицией. В худшем случае за это на вас составят протокол по ст.19.3 КоАП РФ и назначая пару тройку суток административного ареста, однако водительское удостоверение при этом вы сохраните.
Спросить
За руль сел только из-за опасения за жизнь супруги, от нее поступил тревожный звонок,-это к вашему сожалению не будет для суда являться веским аргументом
Для суда решающее значение будет иметь значение содержания алкоголя в крови 0,4 промиле, что согласно примечанию к статье 12.8 КОАП РФ является достаточным для привлечения к административной ответственности по части 1 ст 12.8 КОАП РФ Санкция этой статьи предусматривает в качестве наказания одновременно и лишение прав и штраф 30000 руб
У вас нет к сожалнению ни одного шанса выиграть дело
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Спросить
Добрый день. Увы, но шансы к вас мизерные. Вы коечное можете сослаться на том, что находились в состоянии крайней необходимости и подтвердить данное обстоятельство чем-нибудь (свидетелями, документами), но шансы на благоприятный исход незначительны.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, Наталья! Попытайтесь сыграть на следующем:
Статья 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимостьПопробуйте доказать, что от супруги поступил тревожный звонок, поэтому вынужден был! Выпил, а потом сел за руль! Сразу скажу: шансы примерно один к тысячи! Но хоть что-то!Спросить""Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Шансов нет вообще. Только реально пьяному опасность для окружающих на дороге во имя "спасения супруги" кажется крайней необходимостью. И для помощи находящихся под угрозой есть соответствующие специальные службы, намного эффективнее и оперативнее подвыпивших водителей. Судья не глуп, забудьте даже эти доводы и признайте вину.
Спросить
Был задержан в нетрезвом виде за рулем. Прошел мед освидетельствование 0.4 промили воздух. Все действия инспекторы снимали на камеру. Вел себя адекватно, но не знал как с ними разговаривать. Можно ли выиграть дело?
Был пойман за рулём в нетрезвом виде, освидетельствования не было, понятых не было, протоколы не подписывал. Можно ли как то выиграть дело в суде или же все бесполезно?
Был задержан полицией в магазине в нетрезвом виде, не нарушая общественный порядок вел себя адекватно. Правомерны ли действия полиции.
Был задержан за езду в нетрезвом виде. Были составлены два протокола, не помню какие. Когда вели освидетельствование снимали на видео. Копий мне ни каких не дали. И прибор был без чеков!
Влияет окружающая температура воздуха на улице на показание алкотестера 6810? При освидетельствование температура воздухе была-18, окно со стороны водителя было открытым.
Вчера был оставлен в нетрезвом виде сотрудниками ГАИ, прошел освидетельствование по итогу сказал что без адвоката не подпишу ничего. Мне написали отказ от отсвидетельствования. Смогу ли я в суде развалить дело? Если цепляться за то что я не отказывался проходить мед осводительствование и прошёл, есть видео на телефоне где инспектор сам говорит понятым что я прошел освидетельствование.
Ситуация следующая. При остановке инспектором предложили пройти мед освидетельствание из за признака опьянения, при продувке прибор показал 0.287. До продувке я сам просил инспектора проехать в больницу на освидетельствание. Уловками и хитрыми словосплетениями инспектор склонил меня подписать протокол о "продувке " и по скольку он был подписан мной, он мне отказал ехать в больницу. В течении 2 х часов я самостоятельно прошел мед освидетельствание, с показаниями 0. Есть видео запись с регистратора у инспектора все наши действия (где я был согласен ехать в больницу и где согласен инспектор в том что я его просил об этом за ранее 3 раза). Есть мое прохождение мед свидетельствания где у меня все по нолям. Так же инспектор мне не сказал что до прохождения нельзя курить, продувал я в автомобиле на улице при этом было-35 в авто так же было прохладно. Инспектор так же не сделал предварительный замер воздуха алкотестером. Протоколы и акты я все подписал. Есть ли смысл судиться?
Согласно приказу 933 н мед. освидетельствование включает в себя тест на выдыхаемый воздух, анализ мочи, анализ крови. А было сделано только на выдыхаемый воздух, можно ли считать мед. освидетельствование не полным не действительным?
Остановили сотрудники ДПС. Был пьяный за рулем. От освидетельствования отказался. Составили протокол при понятых. Права не забрали. Дело в том, что за рулем была моя девушка. Были на празднике, я много выпил, отключился. Она села за руль. Когда остановили, я пересел за руль. Есть ли возможность на суде доказать, что это так и было, и если есть, то грозит ли мне лишение прав.
Мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.
