Как предотвратить отмену приговора первой инстанции после подачи апелляции прокурором по статье 173, часть 1?
Прошёл суд по ч 1 ст 173, приговор был о закрытие дела, но прокурор подал апиляцию, какие дальнейшие действия с моей стороны чтобы не отменили приговор первой инстанции.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно ознакомится с документами. Так подавайте возражение.
СпроситьЯ являюсь свидетелем по уголовному делу, апеляционная инстанция отменила приговор и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд первой инстанции согласно п.1 ст.237 УПК вернул дело прокурору для устранения препядствий его рассмотрения, прокурор его вернул следователю и теперь следователь вновь вызывает для дачи показаний! Законно ли это?
Максим, да это в рамках закона, и следователь вправе произвести повторный допрос. Не волнуйтесь, вы вправе ознакомиться с протоколом ранее данных вами показаний, если вам необходимо восстановить в памяти те события. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьСуд первой инстанции отменил мою жалобу на действия-бездействия работников прокуратуры. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первого суда и вернули жалобу в суд первой инстанции. Суд первой и в дальнейшем суд апелляционной инстанции. После представления прокурора оставили решение первого суда в силе, опять прокурор сопротивлялся и кассационный суд в составе 4 х судей, из них 3 судьи уже решали мою жалобу в первой кассации в мою пользу. Итог Председательствующий принял сторону прокурора и отменил решения первого и апелляционного судов и в третий раз направил по тому же вопросу дело в суд первой инстанции. В свое время суд апелляционной инстанции указал прокурору на исполнение решений суда. Прокуратура прогавила и сроки обжалования давно прошли. Создался правовой коллапс. Имеется необжалованное прокуратурой апелляционное решение решение. Его Кассация отменить не может, может только надзорная инстанция. В итоге, что может сделать суд первой инстанции, ведь этот порочный круг уже не разрываем. Как победить прокуратуру?
Кому то судейская мантия явно голову вскружила.
Суд АИ не имеет права возвращать жалобу в первую инстанцию. Это волокита с запахом коррупции.
Вот его полномочия. ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Пишите жалобы в Вс РФ Председателю и в ВККС на саботаж ГПК.
И В Ген Прокуратуру о привлечении судей превысивших полномочия.
Спросить
Николай, надо в первую очередь показать юристу документов воочию. Тут куча судей и прокуроров разобраться не могут, правовой коллапс, как Вы пишете, и при том при всём они видят все материалы дела. Неужели Вы думаете, что кто-то из юристов может разрешить этот коллапс, ничего не видя и не зная по существу.
СпроситьСуд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда. Прокурор настаивал в суде первой инстанции и далее, в суде апелляционной инстанции, на более жестком наказании с отбыванием наказания в колонии общего режима. Возможна ли постановка обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы при повторном рассмотрении дела?
Не только возможна, но и будет реально с общим режимом, раз отмена была и тем более уже реальное лишение имело место..
СпроситьВ иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Михаил, добрый вечер!
Нет. Не может. Другое дело, что имеет значение каждое слово, написанное в Определении ВС РФ. Исходите из того, на что указано в нем.
Всего доброго,
СпроситьОтвет отключен модератором
Судебные акты ВС РФ для суда первой инстанции имеет обязательную силу. Другое дело по каким основаниям было отменено решение суда первой инстанции. При новом рассмотрении суд первой инстанции должен исправить те ошибки, которые послужили основанием для отмены решения.
СпроситьАппеляционная инстанция отменила приговор суда по уголовному делу и вынесла решение отправить дело на пересмотр, сам прокурор решил так из-за ошибки в деле (одно из постановлений, вынес другой судья, так как наш судья был уже переведен в другой город) и якобы аппеляционная инстанция не имела права рассматривать нашу жалобу, так как в деле имеются нарушения УПК.
После этого прокурор направил жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на то что аппеляц. Инстанция незаконно вынесла решение.
Вопрос:
1) Какие полномочия у кассац. Интанции, может ли она вообще отменить решение аппеляцион. Инстанции и оставить приговор суда без изминений?
2)Можем ли мы со своей стороны подать жалобу в кассац. Инстанцию, или иы должны уже писать в верховный суд?
3) Необходимо ли отправлять дело в кассац. Инстанцию для принятия решения, или они основываются на довадах сторон?
Прошу прощения, если написала недоходчиво, ну прошу понять и дать развернутый ответ.
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 390]
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
СпроситьПомощник прокурора Вишневский, участвовавший в качестве государственного обвинителя в суде первой инстанции, после процесса попал в ДТП и находится в реанимации. Прокурор Бессемьянов, не участвовавший в качестве государственного обвинителя в суде первой инстанции, подал апелляционное представление с просьбой отменить оправдательный приговор как незаконный и необоснованный.
Примет ли суд апелляционное представление? Может ли прокурор Бессемьянов участвовать в судебном заседании апелляционного суда?
После приговора - Как защитить свои права в случае опоздания прокуратуры на подачу представления?
Был вынесен приговор УК РФ!, после оглашения приговора прошло 10 дней, осужденная подала апел. Жалобу в срок, прокурор подал представление по сле оглашения приговора на 25 день, возражение на представление прокурора не было, документы ушли в вышестоящую инстанции. Чтобы не ухудшить положение осуженной что можно сделать? Подать дополнительную жалобу, указав пропуск прокуратурой педсьавления.
Ничего нельзя сделать, поскольку вы не властны принимать решения, которые могут улучшить или ухудшить ситуацию осужденной. Иными словами, у вас нет никакой возможности повлиять на приговор и на судьбу осужденной. Если прокурор и пропустил срок подачи представления, то суд легко его восстановил в соответствии со ст.130 УПК РФ. Суды всегда идут навстречу прокурорам.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! По вашей ситуации:
------------------------------
1. Срок подачи апелляционного представления прокурора на приговор суда, в силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, составляет-10 суток со дня постановления приговора.
Вполне вероятно, что прокурор заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и суд принял положительное решение по его ходатайству. В таком случае смысла указывать на пропуск прока нет.
2. Если же ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено,то его апелляционное представления и не будет рассматриваться апелляционным судом, и ухудшение положения, и усиления наказания вам не грозит.
3. Если же все-таки его ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, и в апелляционном представлении прокурор просит усиления наказания, то вам следует сосредоточить внимание на опровержении его доводов в части необходимости усиления наказания. Все свои доводы вы сможете высказать непосредственно в судебном заседании.
4. Если же в апелляционном представлении прокурор не требует усиления наказания, то суд самостоятельно, по своей инициативе усилить наказание не может!
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
1. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ - Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения - т.е. представление прокурора должно быть оставлено без внимания.
2. В соответствии со ст. 130 УПК РФ - Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен.
При этом судебная практика выработала ориентиры для признания причины пропуска срока неуважительной. Так, восстановление срока апелляционного обжалования прокурору по тем основаниям, что в пределах этого срока он не успел ознакомиться с делом, является необоснованным. Так же занятость государственного обвинителя в других судебных процессах и невозможность в связи с этим ознакомиться с производством по делу также не признаны уважительной причиной для восстановления пропущенного прокурором срока для обжалования. Не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования и ежегодный отпуск лица, участвовавшего в судебном заседании в качестве государственного обвинителя.
3. Вы можете подать уточнение к апелляционной жалобе, указав на пропуск срока прокурором.
СпроситьПриговор суда в перво инстанции отменен в апелляции, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В случае вынесения обвинительного приговора можно ли взыскать процессуальные издержки по первоначальному приговору, апелляцию и т.д.?
Мой сын был осужден по статье 158 часть 2 13 марта 2007 года кк 3 годам лишения свободы (условно). Приговор был обжалован прокурором, в связи с мягкостью наказания. Суд кассационной инстанции отменинил приговор и направил на новое cудебное рассмотрение. При повторном рассмотрении 11 декабря 2007 года судом вновь назначено 4 года (условно). Приговор вступил в силу 25 декабря 2007 года иисполняется по сей день (является на регистрацию в ОВД). 23 января 2008 года прокуром подано ходатайство о восстановлении срока обжалования. В связи с несвоевременным сроком изготовления приговора (был получен прокурором 25 декабря 2007 года) и кассационное представление в связи с мякостью приговора. Суд 2 инстанции, в том же составе, который в первый раз отменил приговор, восстановил срок обжалования приговора, отменил приговор по мякости наказания. (прокурор просит реального лишения свободы). В период следствия находился под стражей 10 месяцев. Вопрос
1. Есть ли смысл обжаловать приговор в надзорной инстанции в связи с вынесением приговора незаконным составом суда.
2. Есть ли смысл обжаловать рещение кассационной инстанции о восстановлении срока обжалования прокурора?
К сведению: мой сын к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительные характеристики.
Насколько я понял, приговор в законную силу не вступил.В случае назначения наказания в виде реального лишения свободы ему засчитают в отбытый срок, нахождение под стражей с момента задержания в ИВС. Суд кассационной инстанции не может в том же составе рассматривать данное уголовное дело.
Спросить
