Потерпевший просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу в связи с наличием смягчающих обстоятельств и его личной виной

199₽ VIP

Здравствуйте. В Вашем примере аргументы потерпевшего не имеют значение. Вероятно он защищает свои меркантильные интересы. Ему могли заплатить родственники осужденного. УПК РФ, Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого Таким образом ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ НЕ ИМЕЕТСЯ. Желаю удачи. В.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, вообще ни какого процессуального значения не могут иметь приведённые аргументы потерпевшего. Так что от потерпевшего мало что зависит, это не тот случай. На моё мнение, не стоило её подавать, можете ещё больше получить, при отмене приговора и вынесении нового, у вас и так минимальное наказание. Так что, не будите лихо, пока оно тихо. Но решает всегда суд. Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)

Уголовный кодекс Глава 16 Статья 111

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, по сути данные доводы не могут сыграть никакой роли, поскольку прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в данном случае невозможности в силу прямого указания закона. Прекращение возможно только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, к которой ст.111 УК РФ не относится.

Удачи вам и всего наилучшего.

Наличие малолетних детей у виновного, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему являются смягчающими обстоятельствами и должны быть учтены при назначении наказания.

Если этого не произошло и данные обстоятельства не были учтены, то есть смысл на это ссылаться в кассационной жалобе.

Чьи интересы защищает потерпевший - одному богу известно.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Это задачка для студентов первого или второго курса юиридического ВУЗа. Очень простая задачка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, поэтому прекращение дела в связи с примирением сторон невозможно.

Данные аргументы могут повлиять только на вопрос, связанный с наказанием, то есть выступать не более чем обстоятельствами, которые могут быть судом признаны смягчающими. Иными словами, суд может и снизить наказание, а может оставить приговор в силе. Все зависит от личности осужденного, от наличия или отсутствия также и отягчающих обстоятельств.

В данном случае суд защищает собственные интесы, все эти доводы должны были приводится в суде первой инстанции, если не приводились, суда это не касается. Все вышеприведенное целесобразнее рассматривать при УДО, в кассационной инстанциии это не основание отмены/ изменения приговора.

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)