Неоднократные нарушения статьи 208 ГПК РФ подтверждаются разоблачением Павла Семёнова

• г. Мурманск

Для аргументации моего неприятия вашей некорректной юридической консультации я прошу вас ознакомиться со статьёй вашего коллеги Павла Семёнова. Опубликованой 03 07 2017 г на сайте zakon. ru под названием "Два удара Верховного Суда по индексации (ст 208 ГПК РФ) Кто первым первым пойдёт в Конституционный суд "Считаю. Что он одним из первых обнажил эту проблему. С которой сотни. А может быть уже и тысячи взыскателей столкнулись в настоящее время.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый вечер, уважаемый, Владимир! Если честно, то глубоко безразлично Ваше неприятие, и Ваши аргументы неинтересны. Вам давался ответ, основанный на собственном опыте. А опыт у меня очень большой. И ответ корректный. Мы не знаем кто такой Павел Семенов, и он не наш Коллега. То, что законодательство меняется и появляется новая судебная практика,-ни для кого не секрет. А так же не секрет, что по аналогичным делам может быть абсолютно противоречивая практика. Сегодня одно, - завтра будет другое. Для себя сделала один вывод, что на Ваши вопросы больше отвечать никогда не буду. Есть много благодарных пользователей, которые ждут помощи и которым полезны мои ответы. А тратить на Вас свое свободное личное время больше нет желания.. Удачи Вам и всего доброго!

Спросить

Уважаемый Владимир! В России нет прецедентного права и все обобщения судебной практики носят рекомендательный характер. Возможно, что вы проиграли свой процесс именно из-за того, что задали процессу такой же тон как здесь-на сайте БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации. И, прежде чем оставлять негативные отзывы, задайтесь вопросом: зачем вообще юрист потратил на вас свое время, получив за это вместо минимум никакой реакции хамские негативные комментарии. Прекрасно все суд индексируют, нужно только обоснование делать грамотное.

Спросить