Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Проблемы с осмотром места происшествия и отказ в уголовном деле - куда обратиться?

02.06.2018, 11:14
• г. Санкт-Петербург

Я (физ. лицо) заявитель о краже моего имущества из помещения. (я сдала вещи в комисс. Магазин, а вещи исчезли). Участковый полиции, вместе с представителем хозяина помещения - провели осмотр места проишествия (помещения магазина) и составили протокол, что все вещи на месте.

1) без участия понятых

2) без участия арендатора помещения

2) без меня, заявителя о краже, ходатайствовавшую в своем заявлении, о МОЁМ участии в осмотре места проишествия, для определения кол-ва похищенного и оценки ущерба, для Иска в суд.

На основании такого протокола, я получила Отказ от возбужд. Уг. дела. П.1.ч.1.ст.24 УПК РФ

В суд подать не могу, не знаю, что похищено у меня, сумму ущерба не определить, опись похищенного не составить.

Знаю, что что-то из моих вещей, за такое время уж точно пропало.

Арендодатель повесил амбарный замок на помещение.

Сижу 4 мес. в ожидании погоды, когда снимут замок.

У арендодателя и арендатора свои личные разборки.

Думаю, что вещей моих уже, пока участковый проверкой по заявлению занимался, не осталось вовсе.

Вопрос: 1) Моё (заявителя) отсутствие при осмотре места проишествия - законно или нет?

2) Отсутствие арендатора при ОМП - законно или нет?

3) Отсутствие понятых при ОМП законно или нет?

На основании такого протокола ОМП - Пост. об. отказе в уг. деле - законно?

Куда жаловаться мне? в Прокуратуру или лучше сразу в суд?

Читать ответы (5)
На основании протокола
Протокол отказ
Проверка по заявлению
Ответы на вопрос (5):

Добрый день! При краже из магазина осмотр места происшествия проводится в присутствии понятых, владельца магазина (арендодателя), лица чьи вещи похищены (так как без него невозможно определить, что именно похищено). Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления незаконно. Вы вправе обжаловать данное заявление и действия участкового инспектора в прокуратуру.

Желаю Вам всего доброго.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Осмотр места происшествия без арендодателя и потрепевшего вполне законно. Без понятых - нет.

Статья 176. Основания производства осмотра

1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

Однако как вы установили что понятых не было если и вас там тоже не было. Установить объем и сумму похищенного это обязанность потерпевшего. Это сделать достаточно легко в зависимости от ситуации

Сидеть и ждать - самый нелучший выход. Обжаловать отказ можно и в прокуратуру и в суд. Однако не на указанных вами основаниях.

Спросить

При ознакомлении с материалами проверки, после Постан. Об отказе в возб. Уг. дела, я и увидела Протокол ОМП, где участковый пишет: понятые отсутствуют в соотв. Со ст. 170 упк рф

Я взяла копию заверенную протокола и буду этот протокол оспаривать в суде в соотв. Ст. 125 упк.

Спросить

Для начала обжалуйте в прокуратуре, если результата не будет обращайтесь в суд с иском о признании действий участкового незаконными..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте!

Ссылки участкового уполномоченного полиции на то, что он, якобы в соответствии со статьей 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), произвел осмотр места происшествия в отсутствии понятых, являются незаконными потому, что не основаны на нормах данной статьи УПК РФ по следующим причинам:

Во-первых, согласно части 2 статьи 170 УПК РФ, понятые по усмотрению следователя могут не участвовать только в следственных действиях, прямо предусмотренных в этой части статьи УПК РФ, а именно при выполнении им требований статьи 115, 177, 178, 181 и иных. В этом перечне отсутствует указание на статью 176 УПК РФ, котороя и регламентирует проведение осмотра места происшествия, а это означает, что указанное усмотрение

следователя к осмотру места происшествия отношения не имеет;

Во-вторых, если при выполнении вышеуказанных следственных действиях по усмотрению следователя понятые участия не принимают, то тогда обязательно должна осуществляться фиксация хода выполнения такого следственного действия на технические средства, то есть осуществляться видеозапись. Если участковый уполномоченный полиции осуществил осмотр места происшествия по правилам, установленным частью 2 статьи 170 УПК РФ, то тогда должна быть видеозапись этого осмотра. Рекомендую учесть эти требования закона при обжаловании в порядке статьи 125 УПК РФ законности проведения этого осмотра места происшествия.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги