Требование возмещения расходов на переводчика для задержанного несовершеннолетнего иностранного гражданина - законно ли это?

Что можно предпринять участнику судебного процесса-потерпевшему (его представителю) на угрозу расправы после отбытия наказания со стороны осужденного, ходатайство которого о замене неотбытой части наказания на более лёгкий вид наказания (осужденного за тяжкое преступление) отклонено в основном по заявлению представителя потерпевшего. Во дворе колонии помимо осужденных, находился представитель администрации колонии.

Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов представителя. Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник. Суд вынес решение возместить расходы представителя. Законно ли такое решение суда? Как обжаловать указанный случай?

Возможен ли отвод представителю истца, если представитель ответчика находится в служебном подчинении у представителя истца?

Военнослужащие Миносян, Махмудов и Золотов были привлечены к уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц. На всем протяжении предварительного следствия Миносян заявлял, что в переводчике не нуждается и желает давать показания на русском языке. До призыва на военную службу он жил и работал в Донецке, женился на русской девушке и общался с людьми только на русском языке. О нежелании пользоваться услугами переводчика заявлял и Махмудов, который пояснил, что русским языком владеет лучше, чем узбекским. Несмотря на их отказ при ознакомлении с материалами уголовного дела, им обоим были предоставлены переводчики, однако Миносян и Махмудов в присутствии переводчиков отказались от услуг последних. Ознакомление с материалами дела происходило посредством оглашения им следователем всех материалов уголовного дела в течение 3 часов 25 минут. В судебном заседании Миносян и Махмудов не заявляли ходатайств о вызове переводчиков и пояснили, что сущность обвинения им понятна. Однако в конце судебного следствия Миносян и Махмудов заявили, что в ходе предварительного следствия они не понимали значения некоторых терминов и они не были им разъяснены. Они не могут читать и писать по-русски, им не была предоставлена возможность воспользоваться помощью переводчика, вследствие чего они попросили признать все доказательства недопустимыми. Вопрос 1. Какое решение должен принять суд относительно допустимости доказательств? Вопрос 2. Раскройте содержание права обвиняемого на пользование родным языком? Вопрос 3. Какие последствия вызывает нарушение этого права?

Возбуждено дело (административное правонарушение), в течение какого срока должен быть предоставлен переводчик гражданину иной страны, не РФ? (может, есть статья, регламентирующая это?). Когда была заявлена необходимость в переводчике, полицейские в отделении сказали, что раз ему нужен переводчик на узбекский, то придется сидеть в отделении двое суток. Ввиду непонимания русского также был подписан (по-моему мнению, протокол), на основании чего можно признать подпись недействительной? Кроме 24.2 КоАП?

Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.

У меня был представитель в суде по устному заявлению. После апелляционной жалобы мною было подано заявление на возмещение судебных расходов. Сейчас судья требует от представителя диплом о специальном (Юридическом образовании)образовании. Правомерно ли это требование? Спасибо.

Имеет ли право The Upper Tribunal is part of the administrative justice system of the United Kingdom вызвать в суд представителя Посольства РФ для дачи позиции его страны по беженскому вопрсу как третьей страны к которой Британские иммиграционные власти имеют якобы законную претензию. Будет ли представитель Посольство РФ присутствовать на судебном слушании беженского дела если Британский судья вызовет представителя Посольство РФ в Трибунал Иммиграции в Лондоне?

Ко мне предъявлен иск. В качестве дополнительных требований истец просит взыскать стоимость услуг представителя. В качестве доказательств предъявлена квитанция об оплате услуг представителя, которая уже предъявлялась в другом деле. И в том, другом деле требование об оплате услуг представителя не было удовлетворено в связи с отказом в основном требовании. Может истец просит взыскать за услуги представителя по квитанциям, по которым преставитель уже услуги представлял истцу в другом деле? С уважением, Иван.

Мой муж азербайджанец, сейчас отбывает срок наказания в колонии. Мы готовим документы для удо. Нам сказали, что вышел закон, что для азербайджанцев необходим какой-то документ якобы из посольства, разрешающий иностранному гражданину отбывать оставшееся наказание на территории РФ, иначе его депортируют. Что это за закон и какой документ точно необходимо взять в посольстве или другом месте для удо? Спасибо!