Возможные последствия юридически значимых действий при споре о наследстве.

Знаю что есть понятие "юридически значимое действие, но не понимаю до конца что это... У нас с братом идёт спор по поводу наследства и в итоге он считает что моя доля незаконно получена и может быть оспорена, ранее мы обсуждали это устно и также была переписка. По итогу так как я не иду на встречу и считаю что мое наследство получено по закону (завещания у нас отец не оставил, мы с братом единственные наследники). Но волнует вот что - брошенная фраза например " мне все равно что мне достанется по итогу" или " даже если мне и достанется меньшая доля с имущества то я соглашусь" может расцениваться как мои сомнения по поводу справедливости наследства? Не могут ли в суде ошибочно принять это как подтверждение якобы моего согласия на передел наследства?

Начну с начала. Моя свекровь оставила завещание на моё имя на все имущество движимое и не движимое. При получении документов о вступлении в наследство, я узнала что половина всего что имела свекровь была поделена пополам так как мой муж был инвалидом второй группы. Мой муж в свою очередь оставил завещание на детей в равных долях. На сегодняшний день срок принятия наследства вышел. Я не стала претендовать на свою часть по закону. Документы о принятии наследства получены. Могу ли я сейчас претендовать на часть наследства после смерти мужа?

При составлении завещания нотариус самостоятельно вписал в текст фразу: "если названный наследник... не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, имущество завещаю (названо имя другого наследника)". Я не хочу включать в свое завещание эту формулировку. Хочу написать просто: "Если названный наследник умрет, не успев принять наследства, то завещаю его (названо имя другого наследника)". Считаю, что текст завещания - это мое право. Однако нотариус утверждает, что согласно закону, принятому в мае 2002 года, эта фраза обязательно должна быть в тексте любого завещания. Без нее регистрировать завещание отказывается. Можно ли оформить завещание без этой фразы? С уважением, Ирина.

Мама умерла и оставила завещание, согласно кооорому одну вещь завещала мне, а вторую брату. Брат умер через месмяц после смерти мамы. Он не принял наследство. Его доля осталась в нследстве по завещанию мамы. Я считаю, что имею право наследовать свою долю наследства по завещанию и долю наследества по завещанию брата независимо от того, что у брата есть наследники по закону. Так как они наследники по закону, а я наследник по завещанию. Так ли это? Можно ли экспертное заключение получить о моем праве наследоввания по завещанию доли брата и сколько это стоит?

И снова здравствуйте. Ситуация - моя бабушка завещала мне долю в квартире. Если бы не было завещания то эта доля по-идее (и по закону) должна достаться моему отцу. Она же боялась что он что ни будь с ней сделает (продаст и пропьёт и т.п.) и поэтому завещала её мне. Когда завещание составлялось отец был трудоспособен. Недавно бабушка умерла. Отец в этом году вышел на пенсию (но до ее смерти). В завещании есть пункт по которому нетрудоспособные дети/родители/иждивенцы имеют право на 1/2 часть наследства независимо от воли завещателя. Я так понимаю что из этой завещаемой доли он также получит половину? И вот первый вопрос: если это так, то могу я вообще не вступать в это наследство? И пусть эта доля достается отцу в полном объеме. И второй вопрос: если я не вступлю в наследство по завещанию и все имущество достанется отцу который также не вступит в наследство ибо не будет знать об этом то что будет дальше? И последний вопрос: если я не вступлю в наследство по завещанию т.к. если он все равно получит половину завещаемого то остальная половина мне уже и не требуется (как впрочем и вообще все это наследство), И отец не вступит в наследство по незнанию что это достается ему (как это называется? Наследство по закону?) И после этого он тоже умрет - то что вообще будет с наследством? Смогу я вступить в наследство всего имущества оставленного и бабушкой и отцом?

Скажите пожалуйста: если открылось наследство и на момент открытия наследства было два наследника: один по завещанию, другой по закону. При этом наследник по завещанию не вступил в наследство, а наследник по закону, которому в том числе полагается обязательная доля в наследстве, вступил в наследство как единственный оставшийся наследник. При этом наследник по завещанию спустя 1,5 года после открытия наследства всё же решил вступить в наследство и данный наследник на момент открытия наследства, в течение 6 месяцев после открытия наследства оплачивал долг по потребительскому кредиту наследодателя, что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Данный наследник желает установить что он фактически вступил в наследство в судебном порядке. Согласно действующему законодательству РФ, при таком признании данного наследника вступившим в наследство, такому наследнику полагается денежная компенсация. Так вот вопрос: юридически возможно ли другому наследнику, который уже успел продать недвижимость, принятую в наследство от наследодателя, обанкротиться как физ. лицо и тем самым не платить компенсацию наследнику, который был признан фактически принявшим наследство и которому полагается денежная компенсация? И как обезопасить себя этому наследнику от того что наследник, который вступил в наследство обанкротится и тем самым не выплатит денежную компенсацию наследнику признанному фактически принявшим наследство?

Я наследник по завещанию, мой отец имеет обязательную долю в наслестве как инвалид по закону 1/2. Отец обжаловал мое завещание в суде. Суд его иск не удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения. Сейчас нотариус не выдает мне св-во п праве на наследство 1/2 доли, мотивирую тем что отец должен получить св-во на свою 1/2 первым. Нормы закона по этому поводу я не нашел. Правомерны ли дейсвия нотариуса.

Умер папа. Есть заверенное нотариусом завещание папы, в пользу мамы. Я и мой брат в завещании не указаны. Почему нотариус считает необходимым наше присутствие при вхождении мамы в права наследования? Мы с братом даже при наличии завещания обязаны письменно отказываться от своей доли? Если есть завещание всё равно мы имеем право с братом на части доли? Я не хочу принимать никакие части наследства, меня нет в завещании, неужели всё равно надо идти к нотариусу и отказываться? Как происходит вступление в наследство наследника при наличии завещания на имя наследника?

Нотариусу было отправлено заказное письмо с документами о праве о наследстве от наследника первой очереди. Письмо было отправлено во время принятия наследства. Письмо было получено за 3 месяца нотариусом до окончания наследственного дела. До нотариуса не было возможности дозвониться, но, когда получилось дозвониться наследник узнал, что наследственное дело уже было закрыто, а имущество и иное наследство уже были распроданы и растрачены вторым наследником, который находился ближе к наследодателю. Нотариус принес свои извинения и ответил, что данный инцидент произошел случайно, ему очень жаль и перезвонит позднее с целью решения проблемы. У данного наследства два наследника первой очереди. Между собой они не общаются из-за разногласий по наследству. Первый наследник находился ближе к наследодателю и умолчал о его кончине и наследстве в корыстных целях. Также данный наследник делал все чтобы наследство перешло только ему, для этого умалчивал данные о наследстве, принижал ценность наследства, использовал психологические атаки так как хорошо знал второго наследника и его уязвимые места. Живут наследники в разных городах. Большое расстояние между ними. Второй наследник, когда узнал о наследстве, обратился к нотариусу ведущего данное наследственное дело, связавшись с ним по телефону, нотариус назвал ему порядок действий для вступления в наследство, что и было выполнено, но в итоге наследство было не получено. Что делать в данной ситуации, какую ответственность может понести нотариус? Заранее спасибо за ответы.

У нас с мужем трое совместных детей. Плюс у мужа от первого брака есть также еще двое детей. Муж отписал в завещании все свое имуществ на случай своей смерти мне. Но также в завещании имеется фраза, что если "...наследник не примет наследство по каким-либо причинам, или откажется от него...", то имущество завещано нашим детям в равных долях по 1/3 каждому. Меня волнует ситуация, если дети мужа от первого брака будут иметь возможность оспорить завещание. В связи с этим вопросы: 1) правильно ли я понимаю, что я могу добровольно октазаться от принятия наследства в пользу своих детей? Если я откажусь в пользу своих детей, а дети мужа оспорят завещание, то как будет делиться имущество? В равных долях на пятерых детей? Или дети мужа получат две доли, а мои дети получат мою третью долю в равных пропорциях? 2) в случае если я не откажусь от наследства в пользу своих детей, а при этом у дети мужа от первого брака оспорят завещание, отменяет ли это полностью завещание в отношении всех наследников и как будет при этом делиться имущество? То есть имущество в этом случае будет делиться на три доли, то есть две доли детям от первого брака, а третья доля моя? Или в данном случае все будет делиться на всех наследников, которым положено по закону, если бы не было завещания, то есть и детям, и родителям, и супруге?