Сергей, как Вы понимаете, отказ от обвинения по делам данной категории влечет прекращение дела по реабилитирующим основаниям (п.1,п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Соответственно возникает у лица, подвергнувшемуся уголовному преследованию, право на реабилитацию. В силу положений п.34,п.35 ст. 5 и Гл.18 УПК РФ у него есть право на возмещение любого вреда, причиненного уголовным преследованием. По правилам реабилитации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, но в соответствии с ч. 9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Статья 135.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Верховным Судом РФ разъяснено (Постановление Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" :
9. Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу. Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.
В какую сторону и как сильно качнутся весы правосудия в Вашем случае - неизвестно. Но все вышеуказанное дает обвиняемому право на взыскание. И наличие у Вас расписки в данном случае о возмещении ущерба ничего не меняет и не гарантирует отсутствие материальных претензий в будущем с противоположной стороны. Вам надо оценить соразмерность возмещенного Вам ущерба и затраченных обвиняемым средств на защиту. Даже его расписка об отсутствии в дальнейшем (в случае прекращения дела) намерений взыскания материальных издержек ничего не значит, она по сути ничтожна, поскольку нельзя его ограничить в праве реабилитированного.
Думайте. Насколько Вам выгодна эта ситуация?
Спросить
