Брала технику "в рассрочку" на 2 месяца (общая сумма 12500). Написала так сказать расписку без заголовка "расписка" и без указания паспортных данных как своих, так и продавца. Оставила ксерокопию паспорта. Пришло время вносить остаток, а продавец потерял расписку и копию паспорта, ну или попросту не отдает. Боюсь вносить остаток, так как продавец может через неделю найти расписку и потребовать деньги снова. Как правильно поступить?!

Добрый день! Собственник товара должен написать на ваше имя "расписку" о том, что плату за товар в размере получил в полном объеме. Претензий не имеет. Желаю удачи.

Как правильно поступить, если продавец потерял расписку и копию паспорта при покупке техники в рассрочку?

Возможно ли вернуть аванс в судебном порядке, если продавец отказывается подписать предварительный договор?

Продавцу квартиры отдала аванс, есть только расписка об этом, подписывать предварительный договор продавец отказался. Через некоторое время решили отказаться от покупки этой квартиры, так как смутило поведение продавца, попросила вернуть деньги, отказал! Возможно ли вернуть деньги через суд? Боюсь, суд может отказать, так как в расписке всё написано как-то коряво... Цитирую расписку: Расписка дата, город. Я, ФИО, паспортные данные получил аванс в сумме... рублей от гр. ФИО, паспортные данные. Где обязуюсь до 16.06.2014 составить предварительный договор на покупку двухкомнатной квартиры по адресу... ФИО.

Читать ответы (1)

Юридическая сила расписки - имеет ли она значение после возврата денег и как поступить в данной ситуации?

В 2013 г. я у свекрови заняла большую сумму денег и написала ей расписку. Деньги вернула, но расписку она не отдает (говорит, что забывает). У меня есть копия этой расписки. В данный момент с мужем развожусь. Вопрос: Имеет ли такая расписка юридическую силу и как вариант могу ли я попросить, что бы свекровь написала на копии расписке, что деньги вернула в полном объеме и претензий не имею-и это будет иметь юридическую силу? Как правильно поступить?

Читать ответы (6)

Вопросы, связанные с долгом на строительство бани-сауны и возможностью продления срока выплаты

Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать? 1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно. 2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое? 3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей. С уважением Елена.

Читать ответы (1)

Действительность расписки без паспортных данных и указания года получения денег

В расписке имя получателя уазано инициалами, паспортных данных нет, только дата получения денег написана как " в течении полугода до конца ноября" без указания года, дата написания расписки указана правильно. Считаеться такая расписка действительной.

Читать ответы (8)

Действительна ли расписка после дополнительных записей о платежах и сумме возврата?

Брал в долг деньги, составляли расписку. В расписке имеются все паспортные данные мои и человека у которого я занимал деньги. Через некоторое время, на этом же листе, было дополнение что я обязуюсь платить каждый месяц. В этом дополнении так же присутствуют паспортные данные обеих сторон. Затем, отдал часть долга и снова на этом же листе мы написали сумму которую отдал. Вопрос: Считается ли расписка действительной после данных дополнений? Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли клиентка так поступить или потребовать деньги и неустойку?

У меня знакомая живет в частном доме. Решила продать чать участка земли. Нашлась клиентка. Знакомая написала ей расписку что взяла у нее деньги аванс и за сделку. Через какое-то время опять написала ей почти такую же расписку. Право на продажу оформлялось в юстиции месяц. Сейчас разрешение на продажу есть, но! клиентка уже не хочет покупать. Хочет вернуть все деньги, но не отдает ни одной расписки. Знакомая готова вернуть деньги, но когда ее расписки будут возвращены. Знакомая переживает что клиентка может показав 2 расписки потребовать вернуть две суммы, хотя сумма была одна. Может ли клиентка так поступить или потребовать деньги и неустойку? Расписка оформлена без нотариуса. Ответьте пожалуйста, какие у знакомой права. Спасибо!

Читать ответы (1)

Действительна ли в суде расписка, так как я поменяла паспорт в 45 лет, а в расписке стоят еще старые паспортные данные.

Я взяла у знакомой деньги в долг и написала расписку. Действительна ли в суде расписка, так как я поменяла паспорт в 45 лет, а в расписке стоят еще старые паспортные данные.

Читать ответы (1)

Написанная расписка без паспортных данных и подписи - что это значит?

Написал расписку под давлением, указаны данные просроченного паспорта, на расписке нет не паспортных данных, не подписи того кто дал своё материальное имущество, значит ли что-то такая расписка?

Читать ответы (5)

Вопросы, связанные с оформлением расписки и сменой фамилии при получении денег

Скажите, пожалуйста, как правильно должна быть оформлена расписка в получении денег (я брала деньги). Я писала расписку, когда носила одну фамилию, а выплачиваю деньги имея уже другую, как данный факт должен отображаться в расписке (я подготовила нотариальные копии всех свидетельств о смене имени)? Что делать с распиской, когда долг выплачен, ее отдают мне? Должен ли у меня в период выплаты денег быть второй оригинальный экземпляр или достаточно копии расписки (я получаю простую копию)?

Читать ответы (2)

Как доказать, что ксерокопия первой расписки и расписка на 70 тыс.руб., авторство которой он не отрицает

Друг занял у мнея 100 тыс. руб. Так как отдавать он собирался частями, то расписок написал две: на 30 тыс и на 70, даты расписок совпадают, разные суммы и даты возврата,. 30 тыс он вернул в срок и его расписку я ему отдал, оставив себе ее ксерокопию. Да еще и сам написал ему расписку в получении 30 тыс. Прошло время, остаток - 70 тыс. он не отдает. Дошло до суда. И на суде он заявил, что брал не 100, а всего 70 тыс, из них 30 уже вернул (предъявил мою распику в получении первой суммы), а ксерокопию первой расписки я якобы подделал. Теперь я почему-то должен оплатить почерковедческую экспертизу. У меня на руках вторая его расписка на 70 тыс и ксерокопия первой на 30 тыс. Слышал, что по ксерокопии экспертиза вообще не проводится. Но у меня же есть не толко копия, но еще и оригинальная, вторая расписка, авторство которой он признает. Пожалуйста, помогите задать вопросы эксперту, чтобы доказать, что ксерокопия и расписка на 70 тыс, авторство которой он не отрицает, написаны одним лицом. Судья сказала, что предложить эксперту свои вопросы я вправе.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59