Возможности обжалования судебных решений в Российской Федерации и проблемы при их рассмотрении

• г. Москва

Ранее подавал вопрос “Кассация и надзор”

https://www.9111.ru/questions/q14287351-kassatsiya-i-nadzor.html

Уточню суть жалоб по ч.3 ст. 381 и 391.11 ГПК:

– для ответчика “А”: ненадлежащее уведомление о суде 1-ой инстанции (повестка пришла на 2 дня позже самого заседания) [не буду приводить ст. из ГПК]. При этом суд 2-ой инстанции это не рассматривал [не буду приводить ст. из ГПК]. В жалобах были указаны и иные нарушения;

- для ответчика “Б”: он присутствовал на обоих заседаниях и поэтому его жалобы были больше по нарушению материальных норм.

Теперь по времени:

02.04.2018 отказ судьи ВС (по КЖ ст. 377 (ч.2 п.3) ответчика “А”);

09.04.2018 отказ (стандартный) Нечаева (по НЖ ст. 391.11 ответчика “Б”);

14.05.2018 отказ (стандартный) Нечаева (по КЖ ч.3 ст. 381 ответчика “А”);

21.05.2018 отказ (стандартный) Петровой (по НЖ ст. 391.11 ответчика “А”).

То есть суть жалоб одна - несправедливый суд, а ответ - оснований нет.

Отсюда и были все вопросы - как и где можно в РФ такое обжаловать. Причем разговор больше идет о действиях замов Председателя ВС РФ.

[примечание: т.к. они жалобы не читают, то это скорее относится к консультантам/помощникам, которые не вникают в жалобы].

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обращайтесь в ЕСПЧ. В том что кассационные и надзорные жалобы остались без удовлетворения причин может быть много, либо нет оснований, либо бездарно составлены. Ищите сочувствия - это Вам в другие места, а не на сайт бесплатных юридических вопросов. Желаете, чтобы Вам разъяснили мотивы и логику суда, которыми он руководствовался в своих постановлениях и есть ли смысл их обжаловать, тогда выкладывайте все материалы дела, все решения и постановления и обращайтесь к любому юристу сайта за платной консультацией;

Спросить