Сделка на покупку жилого дома оказалась под угрозой из-за пожара

Наследование частного дома - права несовершеннолетнего ребенка Сидорова на долю Иванова

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.

Читать ответы (2)

Правомерность требования Пригожина о возврате выплаченных денег\n3.

Помогите решить задачу Волошин продал Пригожину жилой дом стоимостью 600 тыс. руб., оформив сделку письменно с условием оплаты половины суммы в момент государственной регистрации сделки и оставшейся части после переезда, но не позднее чем через месяц после государственной регистрации. На третий день после регистрации сделки и до переезда Пригожина, в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения. Пригожин отказался оплатить оставшуюся часть денег Волошину и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, а в нынешнем состоянии сгоревший дом не пригоден для проживания. 1. Кто имеет право собственности на сгоревший жилой дом? 2. Прав ли Пригожин, потребовав возврата выплаченных ранее денег? 3. Какие права имеет Волошин в указанной ситуации?

Читать ответы (2)

Является ли обоснованным требование Пригожина о возврате ранее выплаченных денег?\n3.

Волошин продал Пригожину жилой дом стоимостью 2 млн. 600 тыс. руб., оформив сделку письменно с условием оплаты половины суммы в момент государственной регистрации сделки и оставшейся части после переезда, но не позднее чем через месяц после государственной регистрации. На третий день после регистрации сделки и до переезда Пригожина, в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения. Пригожий отказался оплатить оставшуюся часть денег Волошину и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, а в нынешнем состоянии сгоревший дом не пригоден для проживания. 1. Кто имеет право собственности на сгоревший жилой дом? 2. Прав ли Пригожин, потребовав возврата выплаченных ранее денег? 3. Какие права имеет Волошин в указанной ситуации?

Читать ответы (1)

Соседский конфликт из-за водопроводной трубы - что делать Иванову?

Прошу совета. В частном секторе в конце улицы Сидоров построил дом. К своему дому он за счет собственных средств проложил водопроводную трубу вдоль проезжей дороги, т.е. под ней и завел ее в дом. Данный водопровод не стоит на балансе ни в одной организации, в т.ч. ЖКХ, хотя плату за воду взимает ЖКХ. Позже, напротив дома Сидорова построил дом Иванов, как раз через дорогу от него. Сидоров разрешил Иванову врезаться в водопроводную трубу и подвести воду к себе в дом. Получается, что основная труба идет вдоль улицы, потом отвлетвляется направо к Сидорову, а налево к Иванову. Т.е. данным основным отрезком трубы пользуются только Сидоров и Иванов, дома стоят обособленно и последними на улице. Отношения между соседями испортились и Сидоров отрезал Иванова от водоснабжения. Он считает трубу своей, хотя она пролегает по земле муниципалитета. Иванов находится на инвалидности, доход небольшой, нуждается в постороннем уходе и без воды никак обойтись нельзя. Проложить собственную трубу нет возможности, т.к. далеко и дорого. Согласия достичь не могут. У Сидорова нет официального права собственности на участок трубы. Что делать Иванову в данной ситуации? Подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (1)

Иванов уже получил деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем и производить индексацию данного долга?

Иванов уступает право требования по исполнительному производству к Петрову на сумму 150 000 руб Сидорову. На момент подписания договора цессии Сидоров выплачивает 140 000 руб (сумма передаваемого требования) Иванову полностью. В судебном заседании судья выносит определение 1.установить правопреемником Иванова по исполнительному производству к Петрову Сидорова. 2. Оставить взыскателем по исполнительному производству Иванова. Прошу Вас разъяснить мне, если Иванов уже получил свои деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем по данному производству? Может ли Иванов производить индексацию данного долга?

Читать ответы (1)

Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!

Читать ответы (3)

Случайное нанесение вреда - Что ждет Сидорова после конфликта с Ивановым?

Иванов (12 лет) и Сидоров (14 лет) поругались, Сидоров случайно сломал нос Иванову. Сидоров раскаивался в содеянном, потому что не хотел причинить вред Иванову. Родители не стали писать заявление на Сидорова, однако заявление написала школа. Что ждет Сидорова? Можно ли переквалифицировать действие Сидорова как административное правонарушение? Будет ли собираться комиссия по несовершеннолетним в отношении сидорова и Иванова? Обязаны ли родители связываться с опекой?

Читать ответы (1)

Обязана ли администрация сельсовета предоставить жилье Сидорову после его освобождения из тюрьмы?

В доме на две квартиры живут в 1 квартире иванов, во 2 квартире сидоров... дом находиться в деревне... в данное время сидоров в тюрьме. ...по вине иванова дом сгорает вместе с ивановым... вопрос-обязано ли администрации сельсовета придоставить жилье сидорову после отбывания наказания в тюрьме.

Читать ответы (1)

Судебная защита - Что делать, если осталась только ксерокопия долговой расписки после смерти займодавца?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Читать ответы (2)

Как следователь может восстановить обвинение по статье 159 часть 4, если было прекращено по просьбе потерпевшего

При каких случаях следователь может восстановить обвинение по статья 159 часть 4 если было прекращено по просьбе потерпевшего? Не известно, было ли возбуждено уголовное дело. Злоумышленник Сидоров переделал на себя документы на несколько автомобилей принадлежащие Иванову. Сидоров был задержан и следователем решался вопрос о привлечении Сидорова, а Иванов написал заявление что претензий к Сидорову не имеет. Производство прекратили. Сидоров не извлёк урока и начал вредить Иванову, и Иванов желает обеспечить привлечение Сидорова к уголовной ответственности по делу списанному в номенклатурное.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59