Поджог гаража детьми - отказ в возбуждении уголовного дела вызывает вопросы о соучастии
Здравствуйте, несовершеннолетние дети сожгли гараж, причем двое из них обливали бензином, а третий поджег. Было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении третьего, а два других вообще остались не при делах, разве они не соучастники?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, отказ законен, подавайте к их родителям гражданский иск и взыскивайте полностью ущерб. Статья 1073 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация
Петропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов
Необходимость отдельного возбуждения уголовного дела в отношении соучастника или возможное нарушение процессуальных прав?
Применение мер воздействия и учёт несовершеннолетнего после отказа в возбуждении уголовного дела - правомерно ли это?
Меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних - вопросы законности при отказе в возбуждении уголовного дела.
Отказ в вождении уголовного дела из-за отсутствия товароведческой экспертизы - Как наказать мужчину
Поджог автомобиля во дворе - неясность в расследовании и возбуждении уголовного дела
Насилие несовершеннолетнего - отказ в уголовном деле, передача на комиссию и возможное отчисление из школы
