Возможно ли ознакомление потерпевшей с медицинской документацией для заключения эксперта при уголовном деле?
Может ли следователь ознакомить потерпевшию с ее амбулаторной картой и запясими врача по которой эксперт делал заключение (степень тяжести, вред здоровью)Т. к есть сомнение, что с амбулаторной картой провели манипуляции (подлог), осталось 20 дней и уголовное дело со 112 переквалифицируют по 115. что можно сделать.?
Права потерпевшего при назначении судебной экспертизы регламентируются ст. 198 УПК РФ, согласно которой потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертов. Право потерпевшего на ознакомление с материалами, необходимыми для производства судебной экспертизы, в УПК РФ не закреплено. В связи с этим, ходатайствуйте при ознакомлении с постановлением, о своем желании присутствовать при производстве судебной экспертизы (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ), где и сможете ознакомиться с записями амбулаторной карты. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ Вы вправе знакомиться с заключением эксперта, в котором экспертом будут приведены записи амбулаторной карты.
Также Вы сами, зная характер травмы и диагноз можете, используя Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н примерно установить тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему.
С уважением, адвокат Волков А.В.
Спросить
Возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ (перелом пальца), дознаватель прекращает по ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ это дело. Выделяет материалы в отдельное производство по статья 115 часть 1 (сотрясение головного мозга). Заключение медэксперта указано:"Имеются признаки средней тяжести вреда здоровью - перелом пальца - и легкой степени тяжести - сотрясение головного мозга".Обвиняемый свою вину отрицает, не признает. Следователь пишет: "Есть сомнения в показаниях обвиняемого, но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого". То есть более легкую степень вреда по ст.115 УК следователь признает, а по ст.112 УК дело прекратил. У меня вопрос: даже если не возобновят уголовное дело по ст.112, могу ли я в порядке частного обвинения по с.115 потребовать возместить материальный ущерб и моральный вред не только по сотрясению, но и по перелому пальца?
11 декабря 2012 года меня избили. Перелом носа, сотрясение головного мозга, обширная геметома вокруг правого глаза, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.
СМЭ дала заключение о причинении вреда здоровью легой степени тяжести.
Я в течении 28 дня находился на лечении у невролога амбулаторно. Подтверждающих документов, кроме мед. карты нет, т.к. я работаю в данный момент неофициально, то и больничный лист не выдавался. Врач сказал, что может написать заключение только по официальному запросу следователя.
Следователь отказывается писать запрос в поликлиннику, ссылаясь, есть заключение СМЭ.
А ведь 28 дней лечения - это уже причиненный вред здоровью средней тяжести...
Что мне предпринять, чтобы в материалах у/дела легкий вред здоровью переквалифицировали в средней тяжести?
Летом 2010 года получила ЗЧМТ - контузию головного мозга. Лежала в больнице 23 дня, затем была на больничном 34 дня в поликлиннике. Эксперт составил акт исследования, выводы - Вред здоровью средней тяжести. По этому акту возбуждено уголовное дело по ст.112. В рамках уголовного дела, после вмешательства родственников обвиняемого эксперт составляет заключение - вред здоровью лёгкой степени тяжести, причём новых документов для исследования ему не предоставлялись. Но как я выяснила, эксперт имеет право менять своё мнение. Якобы контузия не подтверждена объективно в мед. документах. Где-то врач не так написал, где-то не дописал и т.д.В итоге диагноз эксперта - сотрясение головного мозга, а это вред лёгкой степени, а то.что я так долго лечилась - результат обострения предшествующих заболеваний. Я так понимаю, теперь статья уже не 112, а 115.
После дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Как по статистике бывает? Потому что цену подняли большую и человек сидит на больничном говорит все плохо и ходит по врачам. Могут ли дело из административного перевести в уголовное если на самом деле перелом плохо срастается, хотя заключение уже есть и дело направлено в мировой суд Спасибо за ответ.
После дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Спасибо за ответ.
После дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Часто ли судья пересматривает такие дела и как долго может продлиться процесс? Легко ли обжаловать заключение смэ? и как часто по практике обжалование заключения смэ пересматривают и назначают новое? Спасибо за ответ.
Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.
В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)
После дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Часто ли судья пересматривает такие дела и как долго может продлиться процесс? Легко ли обжаловать заключение смэ? Спасибо за ответ.
