Необходимость согласия родителей для регистрации рождения несовершеннолетнего ребенка - анализ правомерности требований ЗАГСа и особенностей установления происхождения

В результате случайной связи 16-летняя Зайнуллина родила ребенка и через три недели после его рождения обратилась в оран загса о регистрации рождения ребенка. В органе загса в виду того, что Герасимова не достигла 18-летнего возраста потребовали от девушки предоставить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство материально поддерживать Герасимову и ее ребенка. Родители подобное заявление подписывать отказались, сославшись на то, что у них плохое материальное положение и они не отвечают за поступки своей дочери.

Правомерны ли требования органа загса? Предусмотрены ли особенности установления происхождении ребенка, если его родители несовершеннолетние?

Я, родила ребенка в 16 лет и через три недели после его рождения обратилась в оран загса о регистрации рождения ребенка. В органе загса в виду того, что я не достигла 18-летнего возраста потребовали от меня предоставить письменное согласие моих родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство материально поддерживать меня и моего ребенка. Родители подобное заявление подписывать отказались, сославшись на то, что у них плохое материальное положение и они не отвечают за мои поступки.

Правомерны ли требования органа загса? Предусмотрены ли особенности установления происхождении ребенка, если несовершеннолетняя?

В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа загса, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

Водитель хлебозавода Герасимов приобрел кухонный гарнитур в кредит. Покупка была оформлена «поручением-обязательством», согласно которому оставшаяся часть покупной суммы должна быть погашена в двенадцатимесячный срок путем удержания взносов из заработной платы Герасимова бухгалтерией хлебозавода.

После уплаты двух взносов поступления из бухгалтерии хлебозавода в магазин прекратились. Выяснилось, что Герасимов перешел работать в фирму «Кентавр», а последняя не давала никаких обязательств по уплате взносов.

Можно ли предъявлять требование к хлебокомбинату по поводу задолженности, которую бухгалтерия не удержала с Герасимова при его увольнении?

Действует ли «поручение-обязательство» в отношении фирмы «Кентавр»?

В каком порядке можно добиться принудительного взыскания задолженности и с кого именно?

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что о смерти своей матери узнал только сейчас, спустя 1,5 года после её смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течении последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальной помощи, хотя она обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло всё наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

(если можно подробно)

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что о смерти своей матери узнал «только сейчас, 1,5 года после её смерти». При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течении последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальной помощи хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло всё наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что о смерти своей матери узнал только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальной помощи, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Герасимов сдал свое пальто в гардероб. После окончания концерта выяснилось, что по халатности гардеробщика сданное на хранение пальто пропало. Клуб уплатил Герасимову 7000 рублей (с учетом износа). Администрация предложила гардеробщику Сизову возместить эту сумму. Сизов отказался, ссылаясь на то, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности.

Каким нормативным актом предусмотрена материальная ответственность гардеробщика? Изменилось ли решение, если бы с Сизовым был заключен договор о материальной ответственности? Какой вид материальной ответственности должен быть применен к Сизову?

Иванов И.И. и Петрова П.П. подали в орган ЗАГСа по месту жительства заявление о вступлении в брак. Через некоторое время в орган ЗАГСа обратилась гражданка Васильева с заявлением, что она живет несколько лет с Ивановым в браке, совершенном по мусульманским обычаям и у них есть общий несовершеннолетний ребенок. В свидетельстве о рождении указан отцом Иванов И.И.

Будет ли отказ органа ЗАГСа в регистрации брака Иванова И.И. и Петровой П.П.?

Мой отец Герасимов М.В. и его сестра Герасимова С. вступили в наследство в 1992. План дома был как указано на рисунке 1. Бабушка опредила пользование комнатами следующим образом, Герасимовой С. комната №7,4 1/2 №5, 1/2 №2.,что составило 33/100. Все остальное Герасимову М. что составляет 35/100. По устному договору Герасимов М. уступил С. другие комнаты что находтся в квартире №3, взамен 10/100 остается в кв. №2,которых она должна была оформить по дарственой. В итоге каждый стал пользоваться Герасимов М. кв №2,в которой прожил 20 лет после вступлени в наследство, Герасимова С. кв№3. 2003 г. Герасимова С. продала кв.№3 т.е. 23/100 долей,10/100, она не выделяля. В 2013 году она потребовала деньги за свои 10/100 долей, с чем мы не согласны, т.к. все эти 20 лет мы содержали ее площадь т.е. делали ремонты, отапливали, нам пришлось полностью замнить фундамент и крышу т.к. дом ветхий и все пришло в негодность. В этой части дома №2 провели коммуникации, рис.2 Как нам быть в данной ситуации, какие у нас есть права на доли?