Какие статьи закона определяют процессуальные правила рассмотрения гражданского иска в данном случае?
Меня признали виновной в совершении ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью. Дали 2 года условно. Свою вину не признаю, так как в аварии реально не виновата. Мой адвокат подал аппеляцию в первую инстанкцию г. Сыктывкар (я живу в Республике Коми) приговор оставили без изменения, затем подали касацию в Верховный Суд Республики Коми. В настоящий момент дело находится там на рассмотрении, решение ещё не вынесено, но приговор Ухтинского городского суда уже вступил в силу. Вопрос: потерпевший подал гражданский иск о возмещении морального ущерба в 500000 руб. Назначена дата суда для рассмотрения данного гражданского иска-но если Верховный суд ещё не дал ответ и дело находиться там - правомерно ли рассмотрение в суде гражданского иска потерпевшего в аварии о моральном ущербе? Дата суда уже назначена и судья в курсе, что дело на рассмотрении в Верховном Суде. Какие статьи закона определяют процессуальные правила рассмотрения гражданского иска в данном случае? Заранее благодарю за ответ.
Подавала иск, городской гражданский суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал аппеляционную жалобу, дело в настоящий момент рассматривается верховным судом республики. Рассмотрение назначено на 19.01.16. ответчик в данный момент пытается произвести действия, которые сделают невозможным исполнение решения суда первой инстанции. Написала заявление в суд о выдаче решения на запрет о проведении ответчиком данных действий. Назначено заседание по рассмотрению моего иска в гражданском городском суде. Но дата назначена на ту же дату и на то же время как и рассмотрение в ВС республики. Написала и подала заявление в городской суд о переносе рассмотрения дела на любую другую дату в связи с тем что буду участвовать в процессе в ВС республики. Но терзают сомнения, а вдруг есть основания для рассмотрения дела без меня. Есть основания для рассмотрения или нет, или судья должен перенести рассмотрение? Ссылки на основания. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Таких оснований нет, вы же сообщили, значить у вас уважительная причина.
ст 167 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
СпроситьПопал в ДТП. Был с пассажиром. Оба получили поареждения: я — легкие, пассажир — тяжкие. Скоро дело будут рассматривать в суде в особом порядке. Признал свою вину. Но потерпевший подал иск на возмещение морального ущерба. Причем его адвокат подал ходотайство о рассмотрении возмещения морального ущерба в процессе уголовного дела. Вопросы:
1. Как лучше поступить с позиции обвиняемого — согласиться на рассмотрение вопроса о компенсации морального ущерба в рамках уголовного дела или подать ходотайство о тем, чтобы иск о моральной компенсации рассматривал мировой судья? (вопрос в том плане, в каких случаях насчитывают больше)
2. Удовлетворит ли судья мое ходатайство?
Уголовным делом Северного суда было установлено, что некая Мамонова О.О. незаконно оформила земельный участок - пруд на своего отчима, и по дверенности отчима через свою мать - договором купли-продажи, продала Флоренкову. Суд признал Мамонову О.О. виновной в хищении и дал 3 года условно. При рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба, Мамонова О.О. отказалась возмещать, свалив всё на свою мать. Был оформлен иск на мать. Этот иск суд признал незаконным, и иск оставлен без рассмотрения. Вопрос - на кого относить ущерб? Анатолий Григорьевич.
Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?
Вы обязательно должны предъявить иск о возмещении морального вреда в первом же судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, потому что, если сумма Вашего иска не будет судом взыскана в Вашу пользу, у судьи при Вашем обжаловании может быть отменен весь приговор, что ему будет крайне неприятно. В случае предъявления такого иска самостоятельно, в гражданско правовом порядке (что Вам судья будет предлагать сделать неоднократно и настойчиво), Вам взыщут по 30 копеек в счет Ваших страданий. Настаивайте на принятии гражданского иска в уголовном процессе (естественно правильно его оформите иначе откажут по формальным основаниям и рассмотрят уголовное дело без него), это Ваше право, а обязанность суда принять его и рассмотреть.
СпроситьОгласили приговор в первой инстанции, обвиняемый получил 3 года условно, я как потерпевший с приговором был не согласен и подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция вынесло решение - 3 года колонии.
Подал гражданский иск, в суде выяснилось, что ответчик в колонию поселение не явился и уже больше 2-ух месяцев скрывается. По сути, уведомить ответчика должным образом не получается.
Возможно ли рассмотрение гражданского иска в отсутствие ответчика?
Будет ли факт не явки в колонию поселения отягощающим обстоятельством при рассмотрении морального вреда?
Как добиться от суда рассмотрения иска без участия ответчика?
В случае если местонахождение Ответчика установлено не будет дело рассмотрят в его отсутствие. Возможно суд назначит адвоката для соблюдения его прав и законных интересов Факт неявки в колонию не повлияет на размер морального вреда. Моральный вред это Ваши физические и нравственные страдания. Именно это надо доказывать в суде.
А добиваться рассмотрения Вам не надо, суд не может отказать в рассмотрении иска в связи с тем, что Ответчик не явился. Когда подойдут сроки суд все рассмотрит.
СпроситьПервая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?
Здравствуйте, Анастасия!
Пока ещё не можете, поскольку как видно из Вашего вопроса окончательной точки в деле ещё не поставлено. После отмены Президиумом Верховного Суда РФ приговора суда первой инстанции дело рассматривалось?
Спросить
Отмена была решения апеляцонной инстанции и опять отправлена в ту же инстанцию на пересмотр.
СпроситьПока назначена только дата 1.-го рассмотрения. Мне сказали что год уже прошёл после вынесения приговора аппеляционным судом и я не смогу взыскать моральный вред. Но решение было вынесено 19 марта 2018, а 13 марта 2019 отменено. Год ведь не прошёл?
Спросить
Здравствуйте! Нужно анализировать процессуальные документы, чтобы сказать точнее.
Спросить
Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.
Добрый день. Решение задачи студентам юристами данного сайта на бесплатной основе не производится. Пробуйте самостоятельно решить поставленную задачу.
СпроситьВ гражданском деле по возмещению ущерба в ДТП я проходила 3-м лицом. По решению суда вину ответчика переложили на меня. Истец направил кассационную жалобу, но суд оставил решение городского суда без изменения. Истец направил надзорную жалобу о возмещение ущерба в результате ДТП (она находится на рассмотрении).
Могу ли я направить заявление прокурору об отмене решения суда в части признания меня виновной в ДТП, но кассационную жалобу я не подавала, а подавал ее только истец. Определение кассационного суда 04.07.2011 г. (Меня незаконно признали виновной в совершении ДТП. Прокурор не занимается проверкой решений по гражданским делам. Так в данном случае по гражданскому делу у меня вопрос не материальный, у меня вопрос административный признать меня не виновной в совершении ДТП).
Имею ли я право как 3-е лицо написать заявление прокурору и до какого срока?
Соседи подали иск о возмещении убытков, связанных с проливом квартиры. Иск удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.
Соседка еще раз подала иск уже о возмещении морального вреда (в 1 иске моральный вред не заявлен) Примет ли суд к рассмотрению данный иск?
Суд принимает любой иск в соответствии со ст131-132 Гпк РФ
Но удовлетворение этого иска маловероятно
Спросить
Да, суд примет такой иск. Поскольку компенсация морального вреда является законным правом соседки. Что закреплено в статье 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Однако, степень своих страданий соседке нужно уметь доказать. В противном случае в исковых требованиях ей будет отказано
СпроситьУголовное дело частного обвинения. Мировой судья принял решение по 115 УК РФ оправдать по 130 УК РФ признал виновной и назначил штраф в пользу государства 5000 рублей. Апелляционная инстанция приговор мирового судьи изменила: по 115 УК РФ оставила в силе, а по 130 УК РФ полностью оправдала. Я подала в районный суд, который постановил оправдательный приговор и отменил приговор мирового судьи, на возмещение процессуальных издержек 38000 рублей. В возмещении издержек мне отказали, так как я не смогла предоставить подтверждающих документов. Кассационная инстанция решение районного суда отменила по ричине, что дело о возмещении мне издержек рассмотрено не отдельным гражданским производством. Далее другой районный судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в мировой суд.
Вопрос: Законно ли определение судьи о передаче моего дела в мировой суд? И почему до этого момента другой судья приняла мое заявление в производство районного суда и вопрос по подсудности два месяца назад не стоял? Если это дело подсудно мировому судье, как мне поступить в данном случае об умышленном или некомпетентном рассмотрении данного дела, приведшем по вине суда к затяжке рассмотрения моего иска?
Откуда у вас такие издержки? Если вам дело вел адвокат/юрист, то они и должны решать вопрос по судебным издержкам.
Всё, что Вы написали, для восприятия не доступно. Есть судебные акты, вот их и надо читать.
Всего доброго.
Спросить
