Хищение земельного участка - кто несет ответственность за ущерб?
Уголовным делом Северного суда было установлено, что некая Мамонова О.О. незаконно оформила земельный участок - пруд на своего отчима, и по дверенности отчима через свою мать - договором купли-продажи, продала Флоренкову. Суд признал Мамонову О.О. виновной в хищении и дал 3 года условно. При рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба, Мамонова О.О. отказалась возмещать, свалив всё на свою мать. Был оформлен иск на мать. Этот иск суд признал незаконным, и иск оставлен без рассмотрения. Вопрос - на кого относить ущерб? Анатолий Григорьевич.
При рассмотрении гражданского дела по иску Архиповой к супругу Мамонову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Архиповой, которая находится в зарегестрированном браке с ответчиком, всего 17 лет. Суд посчитал, что она недееспособная и вынес определение, которым иск оставил без рассмотрения, Допущены ли нарушения процессуального закона? Если да то какие?
Мне был нанесен значительный материальный ущерб (в принадлежащем мне автомобиле были разбиты все стекла из хулиганских побуждений). Человек, совершивший это, был задержан. По уголовному делу принято решение об освобождении его от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Поданный мною гражданский иск о возмещении материального ущерба (в рамках уголовного дела) оставлен без рассмотрения, при этом разъяснено право обратиться в гражданский суд с требованиями о взыскании мат. ущерба. Все доказательства содержатся в уголовном деле.
Имеет ли смысл обращаться в гражданский суд или в связи с тем, что преступник признан невменяемым он не должен возмещать причиненный им материальный ущерб?
Вправе ли осужденный взыскать судебные расходы по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, если иск был удовлетворен в части? Приговор по уголовному делу вступил в силу, при этом суд отказал вы рассмотрении возмещения ущерба в уголовном процессе.
Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Я выступала ответчиком в суде по иску о возмещении ущерба при ДТП (сумма ущерба, заявленная истцом, лимит ответственности по ОСАГО не превышала). Дело находилось на рассмотрении с марта этого года, слушание дела несколько раз переносилось по ряду причин. Последнее заседание было назначено на 21-ое октября, по личным обстоятельствам я на нём не присутствовала. На сайте суда в разделе судебное делопроизводство в графе результат написано, что иск оставлен без рассмотрения. Не могли бы Вы пояснить, значит ли это, что судебное делопроизводство по данному иску прекращено и требования истца не были удовлетворены. Спасибо!
Ранее иск был оставлен без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца (хотя в иске было указано, что просит рассмотреть без его присутствия). Истец вновь пода иск абсолютно аналогичный первому. Может ли суд принять к рассмотрению данный иск.
Я был потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. N по ч. 2 ст. 159 УК РФ. По решению суда гр-н N признан виновным. Потерпевших было несколько. Мой гражданский иск был оставлен без рассмотрения ввиду моей неявки. Размер причиненного материального ущерба установлен документально. С момента вступления в силу решения суда прошло чуть менее года. Каков срок исковой давности в данном случае? И каким образом происходит обращение в суд порядке гражданского иска? Обратиться в тот же суд, где рассматривалось уголовное дело?
В результате хулиганских действий пострадал мой автомобиль. Виновный установлен. Дело находится на рассмотрении гражданского суда. Могу ли я, как Истец, помимо требования возместить материальный ущерб (сумма установлена), ходатайствовать о возмещении морального вреда? Все-таки, мне были причинены ответчиком нравственные страдания, помимо материального ущерба. Изначально в исковом заявлении этот пункт отсутствовал. Есть ли такая судебная практика?
Гражданский иск не рассматривался в уголовном процессе. Через полгода к нему предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления. Можно ли в данном случае, при рассмотрении гражданского иска, взыскать c бывшего сотрудника его неосновательное обогащение за счет нашего предприятия. Имеется ли подобная судебная практика. Сергей.
Гражданский иск не рассматривался в уголовном процессе. Через полгода к нему предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления. Можно ли в данном случае, при рассмотрении гражданского иска, взыскать согласно ст. 395 и проценты за пользованием чужими денежными средствами. С какого времени можно предъявить проценты-со дня совершения хищения, либо со дня вынесения приговора, либо со дня вынесения решения по граждансому делу о возмещении ущерба от преступления Известна ли подобная судебная практика. Сергей.
