Судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза с расходами, возложенными на управляющую компанию - истец просит подтвердить оплату. Возникают вопросы о требовании документов, оплате экспертиз
Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.
Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.
Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.
У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.
Возникают несколько вопросов:
1. Как истребовать эти документы?
2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?
3. Прав ли судья?
1. Никак.
2. Должна. Доказательством является само заключение экспертов и ничего более.
3. Прав.
Распределение расходов судом будет производится только по реально понесенным расходам, то есть оплату экспертизы, если ответчики захотят взыскать с вас, должны подтвердить квитанцией.
СпроситьЕсли судья взыскивает оплату за проведение экспертизы, то она, согласно ст. 59 ГПК РФ обязана рассмотреть и доказать вопрос оплаты. В противном случае, это будет существенным нарушением норм процессуального права, а значит, основанием к отмене решения суда.
С уважением,
Николай Васильев.
СпроситьИрина, доказательством экспертиза является независимо от ее оплаты. Вопрос об оплате может быть разрешен при вынесении судебного решения или после него.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 429 Поиск Регистрация