Судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза с расходами, возложенными на управляющую компанию - истец просит подтвердить оплату. Возникают вопросы о требовании документов, оплате экспертиз

• г. Москва

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.

Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.

Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.

У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.

Возникают несколько вопросов:

1. Как истребовать эти документы?

2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?

3. Прав ли судья?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

1. Никак.

2. Должна. Доказательством является само заключение экспертов и ничего более.

3. Прав.

Распределение расходов судом будет производится только по реально понесенным расходам, то есть оплату экспертизы, если ответчики захотят взыскать с вас, должны подтвердить квитанцией.

Спросить

Если судья взыскивает оплату за проведение экспертизы, то она, согласно ст. 59 ГПК РФ обязана рассмотреть и доказать вопрос оплаты. В противном случае, это будет существенным нарушением норм процессуального права, а значит, основанием к отмене решения суда.

С уважением,

Николай Васильев.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ирина, доказательством экспертиза является независимо от ее оплаты. Вопрос об оплате может быть разрешен при вынесении судебного решения или после него.

Спросить