Кто должен оплатить работы после пожара в квартире Артоманова - хозяин или строительная бригада?

398₽ VIP

Здравствуйте, бригаде нужно было вызывать пожарников, что б был составлен акт в чем причина возгорания. Если пожарники такой акт составили, и установлена причина возгорания - по вине собственника, то все претензии строителей должны быть к собственнику квартиры, т.к. он несет бремя содержания имущества - ст, 210 и 1064 Гк РФ.

Уже самому Артамонову, при возмещении ущерба, нужно предъявлять претензии к бывшему собственнику, который не предупредил о не пригодной для эксплуатации проводке, но все нужно доказывать, возможно путем назначения экспертизы, если будет обращаться в суд - ст. 79 ГПК РФ.

Доброго времени суток. Пока не доказано в судебном порядке обратное (то что вина в пожаре лежит на строительной бригаде) (ст.56 ГПК РФ), заказчику надлежит полностью рассчитаться с ремонтной бригадой. Потом заказчик может обратится в суд (ст.1064 ГК РФ), если считает что вина ремонтной бригады присуствует (хотя лично я вижу только вину хозяина отказавшегося менять старую проводку). Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Ответ на вашу задачу должен быть такой.

Если иного не предусмотрено договором, то в этом случае Артоманов прав, т.к риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик, и соответственно претензии бригады ничем не обоснованны.

Согласно ГК РФ Статья 705.

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Вопрос был - прав ли Артамонов в отказе оплаты стоимости фактически произведённых работ.