спор о принуждении пенсионный фонд назначить пенсию досрочно (медику). Были первоначальные требования, которые в ходе процесса были изменены (было несколько спорных периодов, когда первоначально требовали исчислить в льготном исчислении 1,6 за 1 год, но решили, что в календарном правильнее. Вопрос касается учебы на курсах без отрыва от работы), в итоге этого изменения ошибочно не включили один главный период в просительную часть, хотя в описательной части шло объяснение на 2 страницы, почему этот период должен быть включен.
В итоге судья вынес решение без уета того периода, который по идее должен был быть, но ошибочно указан не был.
Теперь стоит вопрос о том, как разрешить сложившуюся ситуацию. Путем подачи повторного иска с тем самым исключенным периодом? Но:
1. Не будет ли это иском между теми же сторонами с тем же основанием и тем же предметом?
2. Не будет ли признано исключение пункта отказом от искового требования, влекущего за собой невозможность подать повторное исковое заявление?
Поиском пользовалась, сходных ситуаций не нашла... Вопрос очень важный, сроки горят...
Помогите, пожалуйста, советом? По возможности - аргументированно, чтобы я могла понять, почему так, а не иначе.
Уважаемая Екатерина, дать более полный ответ действительно сложно, так как нет возможность ознакомиться хотя бы с решением суда и исковым заявлением. Если вы действительно, четко не фиксировали момент оказа от исковых требований в соответствующей части, вы должны подать кассационную жалобу, ссылаясь на п. 1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ - неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. если же в протоколу зафиксирован ваш отказ от исковых требований в соответствующей части, а вы в своих высказываниях не имели ввиду полный отказ от требований в указанной части, нужно обжаловать протокол.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ изложены все нормы о подаче иске, изменении предмета и оснований иска, о подаче нового иска по новому предмету. По простому - то, что вы изложили в резолютивной части иска после слов - "Прошу" является предметом иска. Если Вы в первом иске не просили то, что Вы планируете просить во втором иске - то срочно подавайте иск,а уж судья сам решит - удовлетворять его или нет. Для более подробного ответа необходимо тщательно изучить все ваши варианты исков - и первоначальный и уточненный. Выяснить был ли отказ от иска оформлен в определении суда или решении именно как отказ, про который суд должен был в резолютивной части решения написать - принять частичный отказ истца от иска в части ( далее конкретно) и производство по делу в этой части прекратить. Если нет этих слов в решении суда, то смело подвайте срочно новый иск. Если же вы просили одно, а суд в решении "забыл" что-то удовлетворить, то вам необходимо сроно подать жалобу на решение суда в этой части. остается иногда вариант подать в тот же суд заявление о разъяснении решения суда.
Повторно можно предъявить иск только необходимо будет изменить основания иска, а именно поставить перед судом о включении в стаж того времени который ошибочно не был включен в решение.
Хотя намного проще будет если решение еще не вступило в законную силу, внести изменения.
Для этого необходимо написать заявление на имя суда и указать, что данный вопрос рассматривался, в описательной части решение это есть в резолютивной нет.
При отказе от исковых требований полностью или в части, суд заносит такой отказ тсьуа в протокол и выносит опредление о прекращении производства по делу в этой части. Ваш вопрос сумбурен, но если я поняла , такого не было. Это означает, что суд обязан был рассмотреть все заявленные требования .
Нового иска подавать нельзя. а вот решение обжаловать по этому основанию можно
Если срок на обжалование пропущен, второй путь податьзаявление в суд о разъяснении решения
Во время судебного слушания истец коротко заявил, что полностью поддерживает свои требования, то же внесено в протокол. Исковое заявление было изменено, истец поддержал измененные исковые требования. Когда шло обсуждение изменений, ответчик также коротко сказал, что возражает против удовлетворения требований. Все было очень коротко... В самом измененном иске 2 страницы идет описание, почему спорный период должен быть включен, далее идут слова: Считаю, что период работы в ..... сроком 1 год должен быть исчислен в льготном соотношении за 1 год как 1 год и 6 месяцев, и составляет 1 год и 6 месяцев. Далее по тексту идет описание других периодов. А в просительной части элементарно забыли скопировать тот самый спорный период, и после слов ПРОШУ этот период не фигурирует вовсе. Определений о частичном отказе от иска судья не выносила, в материалах дела его нет. Решение еще сами не видели, оно было принято в пятницу...
Что касается заявления в суд по поводу решения. Как я понимаю, если судья в решении указывает на спорный период, пишет, что в дальнейшем истец изменил требования и исключил этот спорный период, то заявление подавать без толку. Если же судья пишет про спорный период и в итоге не указывает, что решил по поводу этого периода, то можно подать заявление в суд о разъяснении решения?
Суд обязал пенсионный фонд назначить мне пенсию и иск удовлетворить. Однако, когда решение вступило в силу, там было указано, удовлетворить частично и назначить пенсию не с момента, который был указан в иске (ошибочно). Теперь пенсионный отказывает мне назначить пенсию с момента обращения, потому что в решении суда указана другая дата. Как быть?
Исключив периоды нахождения на КПК Пенсионный отказал в назначении пенсии (заявление подано 26 ноября). Подано исковое в суд, иск удовлетворён частично, спорные периоды суд обязал пенсионный фонд включить в льготный стаж, но вот в назначении пенсии с 26 ноября отказать, ввиду того, что на 26 ноября не было 25 лет стажа. В Решение Пенсионного фонда по непонятным причинам льготный стаж был представлен только до 30 сентября... с 1 октября по 26 ноября - период, который просто был упущен Пенсионным фондом. Хотя все документы перс. Уч. за этот период были представлены. Из - за этой халатности Пенсионного фонда суд мне отказал удовлетворить мои требования, хотя на 26 ноября мой специальный стаж с включением оспоренных мною в суде периодов нахождения на курсах и в командировках составлял 25 лет 1 месяц 3 дня. Судья после оглашения РЕшения заявила, что мною неправильно было составлено исковое заявление... но судьёй не было предложено изменить исковое, или внести поправку... в итоге ошибка ПЕнсионного фонда (может и умышленная) мне поставлена в вину... могу ли я обжаловать Решение суда, в какие сроки. Окончательное мотивированное решение я получила 24 февраля (в силу ещё не вступило). ПРичём после судебного заседания 19 февраля, ПЕнсионный фонд вынес Решение во изменении первого Решения, во втором Решении они включил период, о котором по ошибке забыли ( (Это Решение я получила по почте заказным письмом 24 февраля. Что мне теперь делать? Помогите, пожалуйста!
Иск был подан на Пенсионный фонд, не были учтены некоторые периоды работы во вредных условиях. Бывший работодатель был привлечен третьим лицом. Решением суда обязали Пенсионный фонд назначить льготную пенсию, но не был включен один период, так как по мнению суда я не доказала, что работала во вредных условиях. Могу ли я предъявить те же требования по этому периоду к бывшему работодателю (гос. учреждение)?
Просил судью увеличить первоначальное исковое требование, в связи с инфляцией. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что данный факт не является основанием для изменения цены иска, судебный процесс был начат до экономических изменений и подходит к стадии завершения, и вопрос может быть решен только в отношении первоначально заявленного искового требования. Так ли это? Что можно сделать?
В ходе судебного разбирательства ( (я истец) (по факту отказа в возвращении ответчика долга)) просил судью увеличить первоначальное исковое требование в связи с инфляцией. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что данный факт не является основанием для изменения цены иска, судебный процесс был начат до экономических изменений и подходит к стадии завершения, и вопрос может быть решен только в отношении первоначально заявленного искового требования. Правомерны действия судьи?
Мама педагог. Она обратилась в пенсионный фонд о назначении ей пенсии по выслуге лет, посчитав что ее стаж составляет 25 лет, пенсионный фонд отказал исключив из стажа определённые периоды, тогда мама обратилась в суд, суд рассмотрел иск согласился с частью периода который все таки необходимо вкодчить в стаж и не согласен был за определённый период, в итоге 25 лет на момент маминого обращения в пенсионный фонд еще не было, и суд отказал в удовлетворении иска, однако но мамен решения суда уже наступил период 25 лет и суд предложил маме снова обратиться с иском, и тогда новый иск был судом удовлетворён и в решении суда звучало так: обязать пенсионный фонд включить в период трудового стажа периоды... Однако дата с которой должна быть назначена пенсия в решении суда не указана. Согласно включенных периодов пенсия должна была быть назначена с 27 августа 2021 года так как с этой даты 25 лет педагогического стажа. Данное решение было вынесено в декабре 2021 года, пенсионный фонд подал аппеляционную жалобу чтоб потянуть время, верховных суд аюв апреле 2022 года отказал пенсионному фонду, признав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и тогда пенсионный фонд назначил маме пенсию с момента вступления суда в законную силу а именно 26.04.2022 года. Считаем что пенсионный фонд обязан пересчитать и выплатить пенсию с момента наступления у мамы права на досрочную пенсию по выслуге лет, то есть с включённым судом первой инстанции в стаж периодами это с 27 августа 2021 года. Как обязать пенсионный фонд выплатить пенсию за пропущенный ими период?
1. Подал исковое заявление по трудоаому спору.
2. Спустя время потребовалось уточнить просительную часть искового заявления. Подал заявление об изменении предмета иска.
3. В нём в просительной части указал только те пункты просительной части изначального искового заявления, которые нуждались в корректировке.
4. Не получится ли так, что теперь суд не будет брать в расчет те исковые требования, которые не указаны в заявлении об изменении предмета иска?
Как правильно выразить свою просьбу в обжаловании ОПРЕДЕЛЕНИЯ по гражданскому ИСКУ. Судья постановил отказать мне в принятии искового заявления, которое кстати было передано по подсудности от мирового судьи, на основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и по тем же основанием. На самом деле в моем ИСКе 3-им лицом указана Инспекция по налогам и сборам, эта же Инспекция указана ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ в том ИСКе, которое вступило в законную силу (кстати решение суда было принято в то время, когда мой ИСК передавался по подсудности). Я так понимаю, что стороны у нас были все же разные.
В 2016 году районным судом было вынесено решение о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В 2019 году в назначении досрочной пенсии отказано и в решении об отказе эти периоды в льготный стаж не включены. Можно ли наказать пенсионный фонд за неисполнение решения суда.
Служил в воинской части по контракту когда был период считалось день за три, при оформлении пенсии понадобилось выписка из приказа командира части где указан этот период. На данный момент та воинская часть более пяти лет расформирована. Мне нужна выписка из приказа не о календарном исчислении лет, а о льготном периоде в момент прохождении службы в этой части.
