Нарушение правил защиты конкуренции в рекламе - можно ли назвать конкурентов без уточнения их наименования?

597₽ VIP

Нет. нарушать пп. 14.1 и 14.3 "О защите конкуренции" . потому что в данном случае никто не имеет целью дать какую то рекламу против производителя синих обоев. Речь идет об обоях синего цвета в принципе. Никто же не виноват что их производят только конкуренты.

Нет нарушения ФЗ ""О защите конкуренции" при рекламе.

Тот, кто синие обои производит, может обратиться в суд на основании ст. 152 ГК РФ.

Если посчитает нарушением своего доброго имени распространение указанной рекламы.

Здравствуйте, нет, в данном случае надо просто сделать именно неоднократное ударение на том, что затрагивается именно цвет обоев, тогда сможете спокойно доказать, что здесь нет недобросоветсной конкуренции.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018) "О защите конкуренции"

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:

Здравствуйте. Без указания на конкретный хозяйствующий субъект такое заявление нарушать пп. 14.1 и 14.3 "О защите конкуренции" однозначно не будет.

Обратиться в суд могут. У них есть такое право. Но в этом случае по моему мнению это будет без перспективно. Согласно ГК РФ Статья 15

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Здравствуйте. Статьей 14.3 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром.

Если нет указания на конкретный субъект или его товар, то не будет. Желаю удачи. В.

Здравствуйте, Александр!

В соответствии со с. 5 закона О рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Согласно нормам указанной статьи, недостоверной является реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Если в рекламе отсутствует указание на товары/услуги третьих лиц, с которыми производится сравнение, данная реклама все же может быть признана недобросовестной.

Пример, был признан рекламный слоган мобильного оператора Tele2 – «Всегда дешевле» (Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 года по делу № А 14-5662/2009/123/22). Любопытно, что заявителем по жалобе в УФАС являлся конкурент Tele-2 – компания МТС. Впоследствии МТС обратилось с иском в суд с требованием разместить слоган «TELE 2. Не всегда дешевле. Контреклама» в тексте рекламы ответчика. Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды посчитали, что МТС, не представило доказательств, свидетельствующих о наличии конкретных отрицательных последствий от размещения спорной рекламы для своей экономической деятельности, а именно, уменьшения абонентской базы, уменьшения прибыли, наступления иных негативных последствий в результате распространения ответчиком рекламного слогана «TELE 2. Всегда дешевле» (Определение ВАС РФ от 29.01.2010 года № ВАС-159/10 по делу № А 08-7649/07-4-3).

Я правильно понимаю, что если Синие будут подавать в суд на Белых на основании ст. 152 ГК РФ они должны обосновать и доказать свои убытки путем расчетов и калькуляций на довольно непростом арбитражном процессе? А не просто так - ты нас обидел, всё наврал, давай плати моральный вред и убытки? Ведь в данном случае убытки рассчитать довольно непросто будет, я прав?