Протокол об окончании следственных действий обвиняемый подписывает в присутствии адвоката.

Могут ли поменять адвоката по назночению следственного комитета, после окончания следственных действий. Тоесть пока идут следственные действия один адвокат а на суде другой и тоже по назночению.?

Если отказаться от адвоката бесплатного в день следственных действий, то следственные действия будут?

Может ли следователь использовать диктофонную запись разговора с обвиняемым вместо протокола. Обвиняемый наговорил на себя в разговоре без протокола а протокол не подписывает. Запись разговора ьез р протокола является доказательством? Статья 158 часть 2?.

Мне отправили по месту жительства бумаги «дознователь» они пустые, стоят галочки он сказал чтобы я подписал! Протокол,. об дополнительного допроса подозреваемого, об уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу 3 листа, обвиняемый акт, протокол ознакомления обвиняемого его защитника с обвиняемым актом и материаломи уголовного дела. Огромное спасибо!

Следователь благополучно завершила следственные действия и вручила протокол об окончании следственных действий по стать 159 (предприниматель) при этом не было проведено ни очных ставок, ни обыска. Или следователь сам решает проводить вышеуказанные мероприятия или нет?

Адвокат пользуясь юридической безграмотностью подзащитного, вводил его в заблуждения относительно следственных действий. В результате обвиняемый вместо оправдания получил реальный срок заключения. Отвечает ли адвокат за свои действия?

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

Под скажите мне пожалуйста что токое следственные действия и что токое уведомление об окончании следственных действий просто не знаешь что это токое зарание вам спасибо.

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия. Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?