Возможность использования диктофонной записи разговора с обвиняемым вместо протокола в качестве доказательства по статье 158 часть 2
Может ли следователь использовать диктофонную запись разговора с обвиняемым вместо протокола. Обвиняемый наговорил на себя в разговоре без протокола а протокол не подписывает. Запись разговора ьез р
протокола является доказательством? Статья 158 часть 2?.
Запись диктофона будет являться доказательством, если в протоколе допроса указано, что применяется техсредство - диктофон и об этом отобрана подписка от обвиняемого.
Спросить
Здравствуйте! Это может быть аудиопротоколом. Но на записи должно быть слышно то, что следователь разъясняет, что ведется аудиозапись, его права ...если этого нету, то это является доказательство полученным в нарушение действующего законодательства и не может быть принято судом
Спросить
Разговаривали приватно с человеком, где тот обнародовал чужую семейную тайну. Но во время разговора, ненадолго отходил. Сейчас он являетс обвиняемым в уголовном деле и пишет в соцсетях что тайно вел диктофонную запись. Имеет ли он право ее предоставлять без моего согласия, если он вполне могпросто показать вторую часть разговора, где не говорилось о разглашении. При разговоре было оговорено что никаких записей никто не ведет.
Является ли допустимым в протоколе допроса обвиняемого, если в графе желаю, не желаю, протокол прочитан лично и претензий к протоколу не имею записано не обвиняемым и обязательно ли обвиняемый должен писать эти слова лично и адрес места жительства обвиняемого записан неверно (записан адрес в котором он не проживал, а был там задержан)
вообще конечно слова о том что протокол допрашиваемым прочитан и записан верно, пишутся допрашиваемым собственноручно, после чего им подписывается, однако в уголовно-процессуальный законе содержится требование только о собственноручной подписи протокола допроса.
Все перечисленные вами действия не являются нарушениями, влекущими недействительность данного следственного действия.
СпроситьМеня вызывают на допрос к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу (статья 330 часть 1 - самоуправство). Потерпевшей является моя знакомая. Ей не дают проживать в её квартире сособственники (родственники), которые и являются обвиняемыми (квартира в долевой собственности).
В качестве оправдания своих действий обвиняемые предоставили следователю магнитофонную запись телефонного разговора. Разговаривали я и потерпевшая. Обвиняемые подключили магнитофон к параллельной тел. розетке и записали разговор. Несмотря на то, что данные действия не законны, следователь приобщила кассету к делу.
Разговор состоялся более 4-х лет назад. Якобы в этом разговоре (я не помну детали какой-то глупой болтовни) состоялся примерно такой диалог:
Потерпевшая: Они отказываются разменивать квартиру. Что мне делать?
Я: А ты их убей.
Потерпевшая: Как?
Я: А ты выбрось их из окна.
И ещё примерно какие-то подобные фразы («отрави» и т.д. и т.п.).
Через какое-то время после этих разговоров обвиняемые сменили замки и до сих пор не пускают мою знакомую в квартиру (она вынуждена снимать ж/п.), а в милиции оправдываются, что якобы они боятся за свою жизнь.
Мой вопрос. Что мне отвечать следователю, когда она спросит про эти записи? И что говорить об этом моей знакомой?
Заранее благодарен за ответ.
Виталий. Москва.
Здравствуйте Виталий!
Сообщите о том, что не помните о том, что шёл разговор четыре года назад, кроме того, действительно запись добыта с нарушением законодательства и поэтому не может служить доказательством. Кроме того у Вас есть право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 5 ст. 56 УПК РФ). И если вы всёже опасаетесь чего то, то возьмите с собой на допрос адвоката для Вашей уверенности.
С уважением,
СпроситьАвтоматичекая запись разговора на телефоне - законна?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, на телефоне есть функция, автоматическая запись разговора. Она у меня включена постоянно. Пишет все входящие и исходящие разговоры. Обычно я их не сохраняю. Как то я обратился в Управляющую компанию, официально зарегистрировав свое обращение. На что руководитель УК позвонил на мой, указанный в обращении, телефон. Разговор был служебный но не корректный. Обязан ли я уведомлять собеседника о ведущей автоматической записи разговора? В случае урегулирования конфликтной ситуации, эту запись возможно использовать как доказательство? Спасибо.
Добрый вечер Салаутдин Мусаевич.
Тайна телефонных переговоров
Каждый имеет право на тайну телефонных переговоров. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Данное право закреплено в части 2 статьи 23 Конституции РФ и подкрепляется федеральными законами. В частности, статьёй 63 закона «О связи» от 7 июля 2003 года.
Запись частных бесед для частного использования не попадает под какие-либо законодательные запреты. А что не запрещено, то, как известно, разрешается. Ведь содержание разговора для его участников априори не является тайной.
Другое дело, если вы захотите впоследствии обнародовать этот аудиофайл. Например, чтобы использовать в качестве доказательства в суде.
Согласно статье 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть сведения, полученные из аудиозаписей.
При этом лицо, предоставляющее аудиозапись, должно указать, когда, кем и при каких обстоятельствах она сделана (статья 77 ГПК РФ). Например, к делу может быть приобщена запись телефонного разговора, в котором человек просит в долг и обязуется вернуть его к такой-то дате, или запись с оскорблениями и клеветой, когда речь идёт о защите чести и достоинства.
Следует помнить, что аудиозаписи не имеют какого-либо приоритета над другими доказательствами и рассматриваются судом в совокупности с другими фактами. Кроме того, заинтересованное лицо может потребовать назначения экспертизы для подтверждения подлинности записи, и, если будет установлена фальсификация, последует уголовное преследование.
Но главное, что суд далеко не всегда принимает аудиозаписи в качестве доказательств. Так, запись, нарушающая конституционный принцип неприкосновенности частной жизни или право на частную и семейную тайну, будет признана недопустимым доказательством. Например, если в разговоре раскрывается тайна усыновления.
Вывод
Приложения для записи звонков легальны до тех пор, пока не нарушаются чьи-либо конституционные права. Запись телефонного розыгрыша друга — безобидное дело, пока хранится на смартфоне и нигде не опубликована. Если же вы записываете разговор с официальным лицом или берёте интервью, то лучше предупредить об этом собеседника.
СпроситьСледователь пригласил на разговор вне кабинета и без протокола. Если он этот разговор запишет на диктофон телефона, будет ли это доказательством в суде или может ли он эту запись приобщить к делу?
Подобная запись с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса РФ будет являться недопустимым доказательством если эта запись будет приобщена к делу то на этот счет следует писать жалобу в прокуратуру.
Спросить
Уточните, пожалуйста, на какой закон при этом ссылаться? Почему данная запись является недопустимым док-вом?
Спросить
Здравствуйте.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017)УПК РФ, Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.
Следователь не имеет права проводить никакие ОРМ, в том числе и скрытую аудиозапись разговора. Это будет не допустимым доказательством в суде.
Спросить
Добрый день! Следователь руководствуется нормами УПК РФ, в случае же нарушений данных норм, а это будет нарушение, доказательства признаются не допустимыми, при допросе должны быть совершены определенные действия, перед тем как начать допрос.
СпроситьПосле написания в трудовую инспекцию о нарушении статьи 62 ТК директор вызывает меня на разговор. Могу ли я использовать при разговоре диктофон? Должна ли я говорить директору, что идёт запись нашего разговора? Если не сообщу, то будет ли запись являться законной при обращении в суд?
Закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации". Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А 43-32610/2014).
Но недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18).
СпроситьМне угрожает следователь что меня найдут в поле когда растает снег, но у меня есть записанный разговор с этими угрозами, что мне делать? Является ли аудио запись разговора доказательством?
В Вашем случае будет являться. В Прокуратуру обращайтесь срочно. Себе копию сделайте записи.
СпроситьЗаявление в Прокуротуру и СК РФ подавайте срочно
Укажите что считаете угрозы реальными-состав ст119 и 286 УК РФ налицо
Спросить
Может не жизнью-таки, а смертью угрожают?
Можете обратиться в подразделение собственной безопасности или прокуратуру.
СпроситьЯвляется ли диктофонная запись законным доказательством? В разговоре работодатель озвучил условия моей работы - оклад, график работы и многое другое. У меня есть запись данного разговора, сделанная на телефон. Сейчас работодатель отрицает сам факт того, что я проработал несколько недель на определенных условиях. Есть статья 55 ГПК, согласно которой упомянутая запись может являться доказательством, но я не знаю как работает на практике эта статья. Должен ли я был оповестить работодателя о том, что записываю данный разговор, чтобы запись имела юридическую силу.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Уважаемый Антон Дмитриевич г. Москва!
Основанием для возникновения трудовых правоотношений являются (ст.68 ТК РФ):
1)Трудовой договор;
2)Приказ "О приёме на работу" оформленный на основания Трудового договора.
Также:
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ:
Трудовая книжка установленного образца является ОСНОВНЫМ документом о трудовой деятельности и трудовом стаже Работника.
В Трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
При этом, в ходе Судебного разбирательства данная диктофонная Запись будет являться одним из доказательств наличия трудовых отношений и условий трудового договора.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 05.03.2017 г.
Спросить
Здравствуйте!. В своем вопросе Вы упоминаете ст.55 ГПК РФ, но даже в этой статье сказано, что доказательства могут быть получены только в предусмотренном законом порядке. Далее прошу обратить внимание на ст. 77 ГПК РФ, которая корреспондируется со ст 23 и 24 Конституции РФ. В судебном заседании оглашение и приобщение к делу таких доказательств возможно лишь с соблюдением требований ст. 182 и 185 ГПК РФ.
СпроситьАнтон Дмитриевич, даже если предположить, что диктофонная запись будет принята, ведь сама по себе договорённость не означает, что Вы на следующий день вышли работать. Вдруг Вы передумали?
В любом случае потребуются и иные доказательства Вашей работы там.
И вместе с тем, если будут предоставлены иные доказательства, может и к записи суд отнесётся лояльнее.
Спросить
Здравствуйте, Антон Дмитриевич!.
Вы правильно указываете ст.55 ГПК РФ, но даже в этой статье сказано, что доказательства могут быть получены только в предусмотренном законом порядке. Если Вы делали запись без согласия записываемого лица, то есть "негласно", то суд уже в судебном заседании будет оценивать данное доказательство, как допустимое или недопустимое. При производстве записи Вам вначале нужно было на запись получить разрешение от записываемого лица.
Кроме этого, есть также ст. 77 ГПК РФ:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)""Статья 77. Аудио-и видеозаписи
""Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
которая корреспондируется со ст 23 и 24 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашение и приобщение к делу таких доказательств возможно лишь с соблюдением требований ст. 182 и 185 ГПК РФ.
Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 182]
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Об этом Вам надо ходатайствовать на суде.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 185. Воспроизведение аудио-или видеозаписи и ее исследование
1. При воспроизведении аудио-или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение аудио-или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио-или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
3. В целях выяснения содержащихся в аудио-или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.
Антон Дмитриевич!
Диктофонная запись записанная в тайне от собеседника может быть признана судом как доказательства в случае отсутствия на записи государственных, коммерческих и личных тайн, запись обсуждения трудового договора к тайнам не относится и как я думаю будет приобщена к материалам дела.
СпроситьЗаявляйте ходатайство о приобщении в качестве доказательства запись переговоров, суд даст оценку такому доказательству. Если откажет, вы все равно ничего не теряете.
Запись переговоров теряет смысл только в случае, если идет спор о взыскании денежных средств.
Спросить
Доказательствами в гражданском процессе являются, полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. Никакого нарушения закона в том, что Вы записали свой разговор с кем-то на диктофон я не вижу. Если экспертиза подтвердит отсутствие монтажа и что разговор происходит именно между Вами и ..............., то диктофонная запись вполне может стать доказательством в суде в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьСоставители администротивный протокол в присутствии двух понятых. Понятые расписались в протоколе. На следующий день пошол поговорить с понятыми взял с собой диктофон при разговоре выяснилось что понятые просто расписались они не видели каких либо действий не читали протокол а просто расписались в протоколе. Я записал этот разговор. Могу ли я использовать эту запись в суде и как выглядят действия понятых. За рание большое вам спасибо за ответ.
Добрый день, Владимир. В суде заявите ходатайство о приобщении аудиозаписи, после чего заявите ходатайство об исключении из материалов дела документов оформленных с участием понятых.
Спросить
Как предусмотрено ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Поскольку показания свидетелей относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении, заявите ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей этих понятых, а также о приобщении к делу названной Вами аудиозаписи.
СпроситьДа в вашей ситуации нужно заострять внимание суда на то что не был соблюден порядок составления протокола ст 28.2 КОАП РФ Вам в суде нужно заявлять ходатайство о приобщении этой записи в материалы дела-ст 24.4 КОАП РФ
КоАП РФ Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Спросить
