Невыполнение закона о выборе платежа банками - как защитить свои права?
Почему банки в соответствии с законом ст.810 ГК РФ право выбора платежа аннуитивный или дифференцированный далее п.3 ч 1 ст.10 о защите конкуренции, ст 16 о защите прав потребителей ст.428 ГКРФ Почему закон не выполняется навязывают один способ платежа аннуитивный который выгодный банку. Что делать?
Только потребовать включения в договор условия об установлении дифференцированного, а не аннуитетного платежа. По сути, любой договор предусматривает согласование условий его Сторонами. Если банк будет мотивировать тем, что кредитный договор является договором присоединения, Вы можете сослаться на п. 2 этой самой ст. 428: 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если это не даст результата, попробуйте написать претензию на имя руководства данной кредитной организации.
СпроситьСуд прекратил дело на основании предыдущего иска по закону о защите прав потребителей - что делать дальше?

Почему в России предпочитают применять аннуитетные платежи, вместо более выгодных дифференцированных?
Является ли вкладчик банка потребителем финансовых услуг, или закон о защите прав потребителей на него не распространяется?
Верховный суд рассматривает споры о защите прав потребителей в контексте передачи прав требований по кредитным
Банк начисляет штрафы за просроченный платеж, несмотря на наличие чеков без просрочек - ответ закона о защите прав потребителей.
