Как обжаловать обвинительное заключение и защитить себя в суде?
Если следствие прошло и уже выдано обвинительное заключение по ст 158 п. а, б ч. 2, но обвиняемый не согласен с формулировкой следователя с добавление своих слов в показания обвиняемого выставляя его зачинщиком деяния. Можно ли обжаловать обв. заключение и как действовать?
Здравствуйте, обвинительное заключение обжаловать нельзя. После окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, имеются ли у них какие-либо ходатайства или иные заявления, кто из свидетелей, экспертов или специалистов, по их мнению, подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения их позиции по делу.
В ходе ознакомления с материалами дела или после его окончания обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства, следователь дополняет материалы уголовного дела, в случае отказа необходимо жаловаться в порядке ст.124 УПК прокурору, и в порядке ст.125 УПК РФ в суд.
Спросить
Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...
Ситуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены.
Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?
Мой родственник обвиняется по статья 116 часть 2 пункт а. При этом в обвинительном заключении следователь указала со слов обвиняемого, что он нанес потерпевшему несколько ударов (кулаком в корпус). Фактически он нанес один удар ногой по ноге потерпевшему. Кроме этого, следователь в обвинении написала, также со слов обвиняемого, что обвиняемый совершил эти действия исходя из хулиганских побуждений. Фактически он ответил на удар пострадавшего, с тем, чтобы прекратить атаку пострадавшего на него. Обвинительное заключение обвиняемый подписал, т.к. на него предварительно оказывали давление (у него проблемы с психикой, а опер, доставивший его в милицию, в начале допроса подвел его к вольеру с собаками и пригрозил, что если будет отпираться, он откроет вольеру-ясно, что без свидетелей.) Судья на первом заседании сказал, что такие утверждения обвиняемого (отказ от ранее данных показаний) лишают его смягчающих обстоятельств (явки с повинной). Подскажите пожалуйста, как нам быть-настаивать на том, что он нанёс один удар и совершил его в интересах самозащиты и пресечения агрессии или согласиться с обвинительным заключением (побои и хулиганские побуждения) если это ещё возможно в ходе суда?.
Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключеню.
Обвинительное заключения следователь составил с нарушением законодательства. А то есть жена моя обвиняется по статья 158 часть 3 УК.РФ. а следователь вписал в 8 лист обвинительное заключение постороннего обвиняемого который обвиняется по статья 111 часть 2. Это что? Как с этим поступить обращатся в прокуратуру?
Должен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014
Можно ли обжаловать обвинительное заключение? Дело в том что я его подписала не глядя ( ( ( (мне домой привезли бумажки, а потом обвинительное заключение ( ( (так как на руках грудной ребенок. В обвинительном заключении перепутаны сроки нахождения в опг, плюс свидетель которого в глаза не видела и не знаю написал против показания... То есть по заключению сроки не совпадают на этот момент есть справка что работала в другом месте... Примет ли справку суд? И можно ли вернуть обратно и переделать? Или на предварительном слушании обжаловать заключение? И можно ли после предварительного слушания подать жалобу прокурору о несуществующих эпизодах которые не совершала и даты?
По окончанию следствия Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал обвиняемого дать признательные показания. Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, раз адвокат нелегально работал, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?
Адвокат, защищавший интересы обвиняемого, на предварительном следствии с 21 июля по 16 августа находился в отпуске. Не дождавшись двух дней до выхода адвоката из отпуска, следователь, несмотря на возражение обвиняемого, произвел замену адвоката на служащего некоммерческой организации и 14 августа при его участии перепредъявил обвинение. Давать показания обвиняемый отказался. Тем не менее, следователь ознакомил обвиняемого в присутствии со всеми материалами дела. Обвиняемый отказался подписать протокол. Законны ли действия следователя? Мог ли осуществлять защиту интересов адвокат некоммерческой организации на предварительном следствии? НА КАКИЕ НПА МОЖНО СОСЛАТЬСЯ?
