Вопрос в возмещении ущерба при похищении автомобилей на заемные средства

199₽ VIP

Добрый день!

Это просто позиция ответчика. Кредит Вы будете выплачивать и далее. А ответчик преступлением причинил Вам ущерб и должен его возместить, согласно ст. 1064 ГК РФ. (с учетом стоимости запчастей)

Настаивайте в суде на своей позиции, что никакого неосновательного обогащения не будет, поскольку Вы выполняете обязательство перед банками.

Добрый день.

По порядку:

1. Совершением преступления Вам причинен вред. В силу ст. 8 ГК РФ, ст.6 УПК РФ вы вправе требовать возмещения вреда посредством подачи иска.

2. Неосновательное обогащение а данном случае не применительно, ответчик самовольно толкает положения материального права.

3. Вам необходимо изложить мотивировано данную позицию в ходе мнений сторон.

Вывод: при выполнении указанных действий вы сможете взыскать разницу.

Если вы завявили иск по ст.1064 ГК и сосласились на ст.15 ГК-право требовать полное вомещение вреда и убытков., то позиция ответчика не верна и не основана на законе.. Боритесь. Удачи.

В данном случае невыплаченный кредит не имеет никакого отношения, поскольку вы являетесь собственником транспортных средств, следовательно ущерб должен определяться стоимостью имущества. Понятное дело, что ответчик будет пытаться разными способами снизить эту сумму, но это ему не удастся. Вам же в свою очередь достаточно предоставить в порядке ст.54-55 ГПК РФ лишь доказательства, подтверждающие стоимость имущества.

Основывайте свои требования согласно ст.1064 ГК РФ о взыскании ущерба в установленном законом порядке. Оснований для отказа в удовлетворений требований нет. Удачи Вам и всего хорошего.

Пишите в исковом, что кредит то не выплачен и выплачивать его придется именно Вам, кроме того, Вами приобретались автомобили, а не запчасти к ним, а потребительская стоимость рабочего автомобиля и просто запчасти это совершенно разные вещи. Кроме того, запчасть

хоть и оценена, но пока ее не продашь, это бесполезная вещь, а это

время и затраты. Заявите и о моральном ущербе, так как глядя на запчасти, а не на авто, сердце кровью обливается. Желательно подтвердить соответствующими документами. Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд обязан привлечь банк к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение суда повлияет на права и обязанности кредитора. Это во-первых. Во-вторых, доводы ответчика не обоснованы. Автомобиль истца уже является его имуществом независимо от способа приобретения этого имущества. Имущество может быть подарено истцу. Но это же не означает, что истцу не причинен имущественный ущерб. Истец не имеет возможности владеть и пользоваться своим имуществом в силу преступных действия ответчика. Поэтому он обязан возместить ущерб в силу ст. 1064 ГК РФ. А обязательства по оплате кредита вообще его не касаются. Это исключительно отношения истца и кредитора. Может банк вообще простит Вам долг по кредиту. Это не означает, что истцу не причинен ущерб. В общем, суд не должен отказать истцу в иске. Это будет незаконным.

Здравствуйте. Ответчик не прав. Т.к. согласно ст. 223 п.1 ГК РФ Право собственности на автомобили у Вас возникло с момента ПЕРЕДАЧИ их Вам. Вот и всё. и ни о каком неосновательном обогащении и речи быть не может. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2004 N 217-ФЗ)

Так, что Ваши исковые требования согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме. Желаю удачи. В.

Довод ответчика о получении Вами неосновательного обогащения в указанной ситуации не основан на законе, и должен быть судом проигнорирован.

Как совершенно верно указали коллеги, автомобили, приобретённые Вами (не важно, в кредит или за наличные), полностью поступают в Вашу собственность с момента их приобретения. Таким образом, на преступнике лежит обязанность полностью возместить Вам материальный вред, причинённый незаконным отчуждением от Вас этих автомобилей.

Ваши отношения с банком по поводу заемных денежных средств не имеют к предмету спора с ответчиком никакого отношения.